| Inlägg #81: Postat: 2012-08-02 19:02:00 | |
|
Leif E Ström |
Fösökte med en ny aktualitet i går, men intresset för damhandboll verkar ljumt. Spär på lite med en både in- och aktuell fråga. Då Aten 1997 fick beslutet att arrangera spelen 2004, gällde ansökan ett arrangemang som skulle omsluta 2,3 miljarder euro. Officiellt uppgav de ansvariga efter spelen att summan hade uppgått till mellan 8-9 miljarder. Efter de senaste efterforskningarna anses några exakta siffror inte kunnat lämnas, men c:a 10 miljarder ytterligare har kunnat spårats. Lånen för spelen är nu inbakade i all övrig katastrofkredit. Ingen världsbank, ingen politiker eller statsman, ingen nationalekonom varnade för fiaskot.
Hur är det möjligt att Europas befolkningar låter politikerna bolla fritt med dess miljarder och åter miljarder utan att kunna påvisa annat än en kraschad monetär union, öststater som initialt accelererar vilka senare kommer att behöva bromsas för att de "stora" centralmakterna halkar efter. Några vill ha ett federalt styre andra vill bromsa med åtgärdspaket och hemma i lilla Svedala tror vänstern Ulla Andersson, att man kan lösa alla problem om man ökar bostadsbyggandet och ökar antalet anställda inom äldrevården. Medans jag tar mig för pannan glider EU utför och BRIC-ländernas siffror för den enorma utvecklingen kommer allt närmare. Under tiden väntar vi på andra slut-siffror för Londons elefantolympiad. Anm: 1997, hade Grekland drachmer, och BRIC står för Brasilien, Ryssland, Indien och Kina. |
| Inlägg #82: Postat: 2012-08-02 19:56:00 | |
|
Jocke utsourzad |
81 Ström, vi får kanske ge oss tilll tåls till damernas konstsim?
Men du vet väl vad EU-krisen beror på? I sydeuropa och Irland, katolska länder Polen förskonat ännu. Där kvinnorna inte yrksearbetar i högre grad, och inte bidrar till "tillväxten". Jag kom snart på detta onämnbara, googlade lite och fann en medtänkare. Vem, jo Birgitta Ohlsson, hos Veckan affärer! Givetvis med hennes normgivna genusbaktankar. Rubriken är visserligen "Hemmafrun ett hot mot EU". Men pekfingret är förstås riktat mot männen i EU, "gubbarnas Eurasic parc"! Vilka självklart är de som "hindrar" kvinnorna i syd att knega utanför trygga hemmet! Tillväxten skulle kunna öka med 27 i EU säge hon. Att bara 40 av de högre utexaminerade i EU är män ser hon som inget problem för tillväxten, och frågar sig inte varför! Vad är det som skall "tillväxas" f.ö., när det råder överproduktion inom flera områden? Kosmetika, kemisk eller politisk? |
| Inlägg #83: Postat: 2012-08-02 20:00:00 | |
|
Jocke utsourzad |
Här är länken, Birgitta Ohlsson, EU och "demokratiminister". Länk: va.se
|
| Inlägg #84: Postat: 2012-08-02 20:21:00 | |
|
Jan Brunnegård |
Jocke 82 //Vad är det som skall "tillväxas" f.ö., när det råder överproduktion inom flera områden? Kosmetika, kemisk eller politisk?
// Sannolikt samtidens viktigaste fråga! |
| Inlägg #85: Postat: 2012-08-02 20:27:00 | |
|
Jan Brunnegård |
Banverket/trafikstyrelsen säger i dag att tågtrafiken till o från Göteborg absolut inte får öka. Trots att behovet av mer trafik är mkt stort. Klämmer man in fler tåg så blir det flera Stopp, som kan vara flera timmar osv.//SJs gamle ordförande Ulf Adelsson slutade sitt långvariga uppdrag för några år sedan med att konstatera att järnvägsutbyggnad o underhåll försummats i 50 år.Måste vara bittert att sluta ett uppdrag så. INGEN regering hade gett honom rimligt med pengar. I Motala lär finnas en enspårig bro som borde har ersatts med en ny tvåspårig för 50 år sedan osv.....Flaskhals kallas sådant.
|
| Inlägg #86: Postat: 2012-08-02 20:46:00 | |
|
Leif E Ström |
Apropå konstsim, jag skall göra en dubbel mollbergare och du får hjälpa mig upp om det blir magplask. Om inte minnet sviker mig helt så minns jag att det japanska undret på 60-talet som höll sig ända fram till då de asiatiska frizonerna bildades på 90-talet, byggde på motsatsen till att "hemmafrun är ett hot mot EU".
OECD kom fram till att länder med stor tillverkningsindustri och hög produktivitetsnivå med avancerad teknologi, fungerade bäst om mammorna stannade hemma. Siffrorna påvisade att länder med övervägande män och ungdomar uppnådde betydligt bättre produktionssiffror än länder med jämnare fördelning. |
| Inlägg #87: Postat: 2012-08-02 21:05:00 | |
|
Pia I |
jaha!
|
| Inlägg #88: Postat: 2012-08-02 21:44:00 | |
|
Leif E Ström |
#87, Pia jag tror inte att den enkla tolkningen för resultatet var att just kvinnorna höll sig borta från tillverkningsindustrin. Utan att hela samhället fungerade bättre då föräldrar under några år inte utackorderade sina småbarn till myndigheter och släktingar.
Det finns andra siffror som är betydligt mer svårtolkade. Här i landet är fördelningen 65-35 mellan kvinnor och mäns sjuksskrivningsprocent. Några vill påstå att kvinnor har tyngre jobb, andra att de får sämre sjukvård. Varför lever då kvinnorna betydligt fler år än männen? Jag varnade för magplask och lämnar bassängen fr.o.m. nu. |
| Inlägg #89: Postat: 2012-08-02 22:04:00 | |
|
Jan Brunnegård |
OM båda föräldrarna i en familj heltidsjobbar minst 10 timmars daglig frånvaro från hemmet - så bara måste samhället bygga upp många sorters barnavård och äldrevård.Skolan når ingen hemmavarande förälder då akuta saker händer. Svårt sjuka personer som behöver lite eftervård i hemmet kan inte få det av anhöriga - utan av den dyra Hemtjänsten i bästa fall. // Jag tror inte längre att stat och kommun har råd med att ha alla slags skyddsnät runt en familj, oavsett hur familjen ser ut.Det håller på att bli oerhört dyrt, många kommuner är riktigt illa ute.Oavsett vilka regeringar vi får framöver så måste vi bara räkna med att vi måste lösa allt fler sociala problem/behov inom den vidgade familjen.// socionom f d socialarbetare.
|
| Inlägg #90: Postat: 2012-08-02 22:33:00 | |
|
Pia I |
Förlåt- men jag tror inta båda föräldrar ska jobba i en familj , för barnens skull. Barnen behöver sitt hem. Föräldrarna behöver också ett hem att vara i, inte bara slåss om vem som ska göra sysslorna hemma. Varför skaffar man barn, om det är så svårt och dyrt?Varför skaffar man barn om man vill jobba 10 tim. om dagen? Varför skyller man på att man inte har råd att vara hemma? Jo, för att man låtit det gå för långt. Ingen mår bra- inte de äldre och inte de yngre. Kanske de som får vara borta på sina jobbb hela dagarna och slipper problemen mår bättre?Förnuftet säger mig att något är fel. Inte ens på semestrarna kan barnen slita sig från sina mobiler. Deras trygghet i världen. Kompisarna. Tragiskt att allt ska vara så konstlat!
|
| Inlägg #91: Postat: 2012-08-03 00:42:00 | |
|
Jan Brunnegård |
OM vi hade levt kvar i det gamla jordbruks eller brukssamhället med en gammeldags familj, med all släkt nära inpå, så hade det inte behövts så mkt samhällsinsatser.De olika generationerna hade långsiktigt hjälpt varandra genom livet. /Men jag flyttade till Västerbotten 1962 och såg då detta gamla samhälle brytas upp. De yngsta for till södra Sverige,de medelålders till kustsamhällena som Umeå, kvar i hundra byar vad de äldre o handikappade. Jag reste runt som kurator och såg detta i detalj. Alla blev ensamma och hjälplösa på olika håll.Så varenda kommun stor som liten fick sätta full fart på byggandet av "barnstugor" och olika slags äldre o handikappvård.// DETTA var knappast någons IDEAL, ingen ville ha livet så. Man valde inte att spränga familjer genom flyttning - men man måste försörja sig med annat då småjordbruk o skogsbruk brakade ihop...Många försörjde sig länge med en motorsåg men så dög inte det. Man måste köpa en jättelik skogsmaskin för en halv miljon i stället - det klarade få....// Siste man släcker lyset stod det på skyltar efter småvägarna...
|
| Inlägg #92: Postat: 2012-08-03 01:19:00 | |
|
Mr Harmoni |
#90 Pia du har absolut rätt tänkande, varför skaffa barn till världen och låta samhället ta hand om dem? Den svenska politiken hör inte hemma i ett civiliserat land, om nu någon är intresserad av att skilja oss ifrån djuren.
|
| Inlägg #93: Postat: 2012-08-03 01:20:00 | |
|
Pia I |
Pappa var från Boden och flyttade till Stockholm, för han träffade mamma här på Grönan. Han skulle passat bättre i Norrland. De passade inte ihop heller.Självklart finns det förklaringar till att det blivit som det blivit. Sociologiska och vetenskapliga förklaringar- men det hindrar inte att man funderar. Jag för min del har gjort det jag tyckte var bäst för mina barn. Men tiderna har förändrats och ideérna likaså. Det är synd om många föräldrar nuförtiden. Många vet inte vilket ben de ska stå på. Allt är dyrt och barnen har krav. Det gäller att man har pengar.
Godnatt och sov gott alla! |
| Inlägg #94: Postat: 2012-08-03 09:34:00 | |
|
Leif E Ström |
# Pia, Jan o Mr Harmoni. När koncencus nu börjat närma sig sunt förnuft, vill jag gärna i sammanhanget återge en snutt ur P1:s Vetenskapsmagasin. Jag lyssnade i somras på ett program som handlade om stress.
En utomordentligt skicklig och påläst kvinnlig programledare delade gracerna mellan forskare, professorer och några ur allmänheten. En ur den senare gruppen beskrev sitt unga vardagliga liv i olika åldersfaser. Hon hade upplevt en enorm stress framför allt då hon var hemma med barn och hund, men upplevde även stressen nu när hon återgått till yrkeslivet. Efter att någon expert beskrivit några medicinska tolkningar, ställde programledaren frågan: "hur hade du tänkt dig livet som gift med två barn och hund?" Svaret blev efter en konstpaus: "jag hade inte tänkt!". Kontentan framkom då då alla i studion enades om att stress är livet, och utan stress orkar vi inte leva. Anm: fritt återgivet ur eget "minne". |
| Inlägg #95: Postat: 2012-08-03 09:49:00 | |
|
Jan Olsson |
#94 - Bättre då utan Hund,fritt efter Allan Edwall!
|
| Inlägg #96: Postat: 2012-08-03 09:59:00 | |
|
Leif E Ström |
Pågen, har du sett "Kulstötaren"??? Gör det, That´s An Order.
|
| Inlägg #97: Postat: 2012-08-03 10:16:00 | |
|
Jan Brunnegård |
Från ett långt yrkesliv kan jag minnas att ibland var jag mer stressad på jobbet och ibland mer stressad hemma. Berodde nog mkt på den egna ambitionsgraden, men också vilka förväntningar som jag kände att jag hade på mig.
HUR hade jag tänkt mig livet som gift. Jag hade läst några viktiga böcker i ämnet men inte heller jag hade nog tänkt mer än ett år framåt. Hur vi skulle ha det vid 35 års ålder med tre barn gick bara inte att tänka på!! |
| Inlägg #98: Postat: 2012-08-03 12:13:00 | |
|
Mr Harmoni |
#94 Leif Ström, du talar om stress, den egentliga stressen är den politik som förs i landet som är roten till det onda.
Jag hittade denna artikel som belyser en del varför vi inte mår bra längre. Länk: conny-tankar.blogspot.se |
| Inlägg #99: Postat: 2012-08-03 13:54:00 | |
|
Pia I |
Folk som vill göra profit på än det ena och än det andra har fått hållas. Svensken har blivit bekväm, arbetar heltid, köper färdig mat, går på Mac Donalds och köper, köper,köper, fast de inte har pengar. Skuldsatta finns många. Mobilen, datan och tvn har tagit över livet. Barnen klarar sig inet om de inte är uppkopplade hela tiden. Föräldrarna har ingen makt. Det är fult att säga ifrån. Då är man antingen rasist eller sadist eller prykopat. Marknaden har tagit över.
|
| Inlägg #100: Postat: 2012-08-03 14:10:00 | |
|
Jan Brunnegård |
PIA Marknadens enorma REKLAM påverkar säkert våra sinnen långt mer än vi annar och vågar erkänna.Reklamen skapar konstlade behov som Marknaden tillverkar och levererar - på sina villkor.Vår generation tror att vi har rätt att fullt ut utnyttja jordens alla resurser, inklusive olja,gas,mnieraler,vattentillgångar mm.Resurser som givetvis moraliskt sett finns för alla kommande generationers behov.Men som vi tar för oss av som om vi var sista eller näst sista generationen.// Nu odlar de jordgubbar på Grönland, ngt håller på att gå väldigt snett!
|
Sourze [loggan] © Nättidningen Sourze, ett registrerat massmedium hos Radio- och
TV-verket. Sourze är också ett registrerat varumärke.
Databasens namn är Sourze. Ansvarig utgivare är Carl Olof Schlyter.