Liberalism som måltavla

Förhoppningsvis är det bara konspirationsteorier. Men jag är inte så säker. Vad som däremot är säkert är att nyliberalismen ofta företräds av människor med mycket stålar. Det betyder mycket stålar till propaganda. Alla propagerar, men en del har mer deg till det. Kan du förneka att SAF/Industriförbundet numera Svenskt Näringsliv har mer deg till propaganda än vad LO har?

Oj, ursäkta...såg att du hade skrivit det också. Nåväl; Sen vet jag inte om jag tycker SAF särskilt ofta propagerar för liberalism/nyliberalism. Ekonomisk liberalism är dom ganska bra på att propagera för; men begreppt liberalism täcker också in väldigt många andra aspekter.

Ja? Menar du att det är fel att de sjävla får bestämma över de företag som de äger?

Kent: Ja, och jag har fortfarande inte sett några bevis eller ens seriösa argument för saken.

Kent: Hur omfattande är detta? Hur ofta få de sin vilja igenom? Det är fortfarande bara konspirationsteorier utan vidare belägg. Nu kan man knappast föra någon större argumenterande debatt i dessa kommentar-fält; men hänvisa mig gärna till någon publikation som styrker det ni påstår...i sådana fall.

Kent D: Avveckling av penningpolitiken som politiskt verktyg? Vad menar du med det? Centralbankers oberoende, det är ett högst politiskt ställningstagande; och ett positivt sådant. Övriga ting du nämner är knappast specifikt för nyliberalismen; utan i princip något alla ideologier står bakom, undantaget den rent socialistiska. Det sistnämnda har ingenting med detta att göra, för övrigt. Tycker förresten Kent att statliga monopol är ett positivt inslag?