Allt för kärleken

Skum artikel.
Skönheten och odjuret är en saga med den konventionella könsrollen satt på sin spets.
Kvinnan som skönt objekt och mannen som älskvärd trots sin vederstyggliga fulhet.

Att göra allt för kärleken som företeelse och ännu ett objekt för vilsna drömmar förefaller ur min synvinkel något av en grov vilsekommenhet vilket med de förutsättningarna gott kan förklara detta livslånga förvirringstillstånd som fortfarande vad jag förstår dikterar villkoren i artikelförfattarens liv.

Vad är citat//den där rätta gnistan//sc?
Detta "rätta" upprepas med jämna mellanrum om relationer, känsla och kärlek - rätt i förhållande till vadå? Till något som är fel eller inte alls kan man ana, och i det fallet kan jag förstå både saknaden och sökandet, men rellationskärlek är ingen mänsklig rättighet inskriven i någon varken nationell eller internationell konvention i stil med religion och sexuell läggning - visserligen inte erkända av alla över allt, men allt tar ju sin tid.

Att kärlek har med fortplantning att göra står förvisso helt klart, och i det fallet kan man kanske genetiskt tala om "rätt" eller mer eller mindre lämpade kombinationer där de sämst lämpade ofta sållas bort av rent instinktiva biologiska funktioner.
Men kärlek kan ta andra former - som förvisso i många fall kan ses som uttryck för mentala defekter eller som substitut för andra brister i livet - som exempel på detta kan nämnas kärlek till materiella ting, överdriven egenkärlek liksom överdriven fanatisk religiositet o.d.

En konklusion som denna "Utan kärlek - inget liv" är uppenbarligen inte genomtänkt eller aningen slarvigt hopkommen. Samma sak med Citat//Där det finns kärlek - där finns det liv//sc.
Dessa föga genomtänkta påståenden är att sortera in under begreppet "ordbråte" och förefaller inte så lite oseriöst - vad vill författaren egentligen påstå med detta?
Kan kärlek existera utan liv?
Är inte lust liv en förutsättning för kärlek?
En livlös person kan enligt min logik inte utveckla någon kärlek.

"Lever du i sann kärleksfullhet?" Och vad och vem vet vad "sann" i detta fall innebär - alltså mer ordbråte då det inte finns några generella svar att tillgå.

"Ger och får du all den kärlek som finns att få och att ge?" är den enda relevanta frågan i hela artikeln av den enda anledningen att få och ge i detta fall är jämställda begrepp vilket nog kan säjas ha lite med den sortens kärlek som kan vara välgörande att göra.

Oaktat mina rent filosofiska invändningar på denna artikel kan jag bara instämma i slutklämmen "Allt gott till dig, och ett kärleksfyllt liv önskar jag dig!" - alltså, det samma...