Vem ska rädda världen?

Re:  CMO 2012-06-07 19:55 #40 Länk: sourze.se :#35 Förtydligande:Skrämma bort dårar, och rasister - bra.Skrämma bort alla utom ovan nämnda - dåligt.Det är inte jag som stolle-stämplat Erlingsson, det är hans egna inlägg, se t.ex 32, 34, 38, och 39 ovan."Duktig" CMO-Straussian.  Klas Sandberg i "Vi älskar krig -- USA:s neokonservativa utmaning"  Länk: sandberg.be ,  min fetning:I sinom tid skulle neokonservativa kritisera republikanerna för att de borde kämpa ÄNNU hårdare och försöka tillämpa karaktärsmord på sina motståndare mer energiskt3.

Jag skriver för de enda som det finns någon mening att skriva för:  För tänkande människor som känner för mänskligheten.

Tack, Jocke.

Kanske skall vi utse Leif Erlingsson till "budskapsförmedlare" i Världsräddning? - Ett jobb som verkligen kräver sin man! -

48 "JESUS berättelser kunde förstås av tolvåringar" Visst, så tog de livet av honom också... inte tolvåringarna då förstås och så ser världen ut som den gör idag. Drevet går, oliktänkande ska bort... Intet nytt undet solen..

47 Du kan ju utse honom och vem som helst till vad som helst.....
"Ett jobb som verkligen kräver sin man!" Eller hur! Det vet ju du allt om.

40 "Det är inte jag som stolle-stämplat Erlingsson" Visst gör du det! För att DU inte förstår vad han skriver stolle-stämplar du honom och andra DU inte förstår. Du visar bara din egen oförmåga att förstå med stolle-, idiotförklaringar av andra. That´s it!

För att byta ämne> tänkte på att svenskar tycker att ex.vis thailändare behandlar folk så bra, är hjälpsamma, bjuder på sig själva även om de inte har så mycket...Har ingen undrat varför det är så?
Jo, för att Thailand har en religion som heter buddismen. De träffas 1 ggr i veckan i templen, vissa går varje dag och offrar mat till munkarna, de hjälper varandra att laga mat efter ceremonierna, äter tillsammasn, vuxna och barn, de håller ihop, burna av det skrivna ordet. Det är därför svenskarna tycker de är så trevliga, för att de har en tro på något som hjälper dem i livet, en kod för ett bra liv. Mina vänner förr buddistmunkarna, var som mina bröder. Man förstod att de var goda människor. Det är en trygghet. Men- där medföljer att ge något tillbaka. Respekt för människan och naturen bl.a.

Såg ett intressant program på svensk TV,från Norge,i sex avsnitt! - Thaifjord hette det,därför att flera norrmän,vid en fjord,importerat och gift sig med thailändskor!
Dessa kvinnor importerade då en munk från Thailand,för att upprätthålla sin religion!
Resultatet verkade vara att det blev något liknande ett matriarkat på platsen!
Som i de flesta äktenskap kan man tycka? - De norska "gampojkarna" syntes också trivas med dessa tingens ordning!
Fast det omvända förhållandet hör man inte talas om på samma positiva sätt?
Eller är jag bara felunderrättad?

Dom var ju rätt bestämda thailändskorna, men också gulliga!

Re:  Janne B 2012-06-08 10:17 #48 Länk: sourze.se :Världsräddare måste inte bara ha ett klart budskap, de ska också kunna förmedla det på ett lättfattligt sätt till en majoritet av läsare, lyssnare.  JESUS berättelser kunde förstås av tolvåringar - gäller än i dag.  Sannolikt var Budda och Mohammed också lättfattliga talare i sina huvudteman.Min morfar var lekmannapredikant på 1930-talet och framåt.  Han hade egentligen bara en enda predikan i 7 punkter om vägen till frälsning.  Men han hade en otrolig förmåga att vrida och vända på detta budskap så att det efterhand gick in hos de flesta.  Han visste hur man talade till småbönder, skogsarbetare, torpare, sörjande osv.SYNDEN kände han väl till av egen erfarenhet.  Folk kände igen sig.  Han talade med jämställda...Mitt budskap är att den som ser får leva.  Och resten är kommentarer.  Likt din morfar så har jag också egen erfarenhet av att ha syndat, härvidlag.  Även jag har varit oseende, fast jag borde ha sett.  Så jag vet hur svårt det är att se det helt uppenbara.  Därför alla olika vägar jag tar.  För den som vägrar se kommer att tvingas se.  På ena eller andra sättet.  Det kan ingen frälsare hindra.  Den enda som kan frälsa dig från blindhet är du själv.  Visst försökte Jesus frälsa från blindhet, och se vad man då gjorde med honom!Samtidigt är jag själv på upptäcksfärd i verkligheten.  Ägnar mycket tid åt att förstå vad som verkligen är verkligt.  Nu senast har jag insett att det eliten absolut inte vill att vi förstår är att vår materiella verklighet är en 3D projektion i det verkliga mediet som är ren tanke.  Och något mer solitt än tanke finns som bekant inte, se bara hur nästintill omöjligt det är att rubba tankar här på Sourze!  Men det är vägen till kunskap som ger insikt.  Att bara presentera en insikt i ord ger inget för mottagaren.  Och det är därför jag har försökt ta med så många som möjligt på min resa mot djupare och djupare förståelse för vad som är verkligt.  På riktigt verkligt.  För någon annan frälsning finns det inte, allt annat är illusioner.

Leif 57 som jag noga läst./ Men jag frågar nu om ngt du skrev för en tid sedan. Menar du på fullt allvar att pyramiderna inte byggts med muskelkraft och dåtida mekanik - utan med LEVITATION - en slags andliga lyft.? Jag kan ha missförstått dig? Men för min syn på dig så är det en avgörande fråga!