Seiges Söndagspredikan - Om fin- och fulkulturen

Ja du Seige - märkligt rigida pojkar som än i denna dag tycker att den andres musiksmak är tråkig.
Med tiden brukar ju folks öron vakna för ändra tongångar än för den mainstream som valde deras själar innan dom enns viste vad att välja var.

Huruvida man i ungar år är "lättsåld" är väl också en fråga - gossarna gick tydligen i sina föräldrars spår.

Kommersiellt blir deras utövning bara om det leder till "kommers", dvs. om man gör det man gör bara för att det ger de intekter man behöver till annat - i det fallet kan man även använda ordet "prostitution" och då i den meningen att man bara gör det man gör för pengar och vore det inte för slantarna så skulle man helst avstå.

Så har vi då frågan om detta är "provocerande"?
Är det provocerande att folk säljer sej? Tydligen inte i vissa fall där det är mer provocerande att den som har slanten köper tjänsten.

För att svara på din fråga om någon av dem egentligen har sålt sig kan man använda det ovan nämnda som checklista - gör dom det dom gör utan glädje?

Huruvida båda bara vill underhålla och få folk att må bra kan man ju ha en del synpunkter på då de erfarenheter jag har av respektive genrer inte är ett så förfärligt utmärkande drag hos dagens musiker.

Framför allt handlar det om självförverkligande. En del människor halkar därvidlag in på banor som stöds av statliga förmåner.

Nisse som du menar "gillar att spela för den stora massan" får om massan är tillräckligt stor hutlöst mycket pengar - får han inte det och tycker han i grunden inte om det han gör har han sålt sej för billigt och med en i det avseendet dålig produkt.

Andra Nissar älskar det virtuosa och kan urskilja varenda ton i ett distat brake inspirerat av "Paggan" som en gång och alltid är nummer ett - killar och tjejer som lever för sin musik, inte nödvändigtvis för sin publik.
VARFÖR allt detta fikande efter kommunala-, statliga-, och eu-bidrag - allt sånt gör ju bara i praktiken allt dyrare - fler omkostnader ska täckas via skatter och avgifter.
Och att motivera begärda löneförmåner med hur stora studieskulder man ådragit sej leder till samma sak - INFLATION. Kostnadsfri utbildning och lika lön vore ett bättre koncept - då söker sej folk förhoppningsvis till utövningsområden som intresserar dom och inte som nu ofta till de största pengarna.

Så undrar du hur kan det komma sig att det är på det vis det är - Tja,,, mitt svar är att mänsklig girighet är större än mänskligt förstånd.

Kulturellt attraktiv blir bara den som ser någorlunda bra ut - kan säja de rätta sakerna och har valt eller halkat in på rätt marknadsområde.

Och så har vi de där med "replokal" - som du nog förstår så är det en klassfråga - den som frågar kommunen om replokal är per definition en ur underklassen och därmed besvärlig - killarna och tjejerna från de välsituerades kvarter frågar inte kommunen - dom lirar hemma i den mest intresserade farsans villa där han gjort om gillestugan till replokal samt efter första veckans vildlir till sent begränsat reptiden till dagtid och före frugans hemkomst.

Kontenta: Smak får du ha, vilken som helst! Men staten och kultureliten stödjer bara dig som har den rätta!

Jag tycker ditt upplägg bygger på en falsk dikotomi, antigen är man för klassiskt eller rock, antigen fin eller fulkultur. Nu är det väl i stället att de som verkligen gillar musik har en förmåga att ta till sig musik från flera generer, i.e. FZ lirade allt från blues till klassiskt. Stravinsy snöade in på jazz, precis som Puccini.

För den som på sin höjd kan stampa takten till Hey Baberiba är det möjligen så att en del musik är "svår och konstig"

Varför måste det vara ett motsats-förhållande mellan Mozart och Status Quo?!

Det är bara fisförnämna som tycker att det ena är finare än det andra.

Länk: sv.wikipedia.org