Svensk demokrati ännu inte möjlig

Ladislaus, tack för att du vill, kan och vågar, producera resultat, som vänder upp och ner på den svenska modellen att i tid och rum lära, träna och betygsätta omyndig medborgares mentala kunskap att lyda statisk, empirisk och logiskt mätbar information och att utan ansvar och risk lura EN myndig enskild medborgare att välja EN valsedel, med partinamnet på kollektiv av laglösa ideella föreningar u.p.a. och uppmana väljaren att markera namnet på EN partipolitisk målvakt som i styrelse, utskott eller nämnd, i tid och rum hjälper kollektiv av laglösa partinamn, att erhålla skattefritt partistöd och bidrag av det allmänna, lokalt i en medlemsstat på den inre fria marknaden i EES och Europeiska unionen.

Varför väljer Leif-Arne som skolad svensk medborgare att i fria val överföra enskild hypermakt, till EN valsedel med hemliga laglösa kollektiv av ideella föreningar, utan ansvar och risk, lokalt i EU?

Mvh, medborgare som inte överför hypermakt till kollektiv av laglösa ideell förening, som i styrelse, utskott eller nämnd leker folkvald svensk lagstiftare eller kontrollmakt, lokalt på den inre marknaden.

Syntaxen är inlägg #2 är typisk för avsändaren, men jag iss int bry mig i att bemöta personer med mer tid än förstånd till förfogande.

Om "VI" skulle ta och lägga alla putslustigheter åt sidan för en stund - eller för att göra det tydligt för var och en som har det klent med förståndet - JAG låter mej inte nappa på dom utan går rakt på artikelns innehåll som tar upp dels en del gamla sanningar, samt försöker ge dessa en i tiden modernare klädnad.

Liksom vinet innehålla sin sanning oavsett det tappas ur laggade fat av ek eller cederträ eller som nu levereras i påse av plast i behändig kartong med pip och handtag på så gör och människan.

Denna lilla stora människa med sitt innehåll av upplevd sanning från födsloögonblickets flammande sekund och sedan lagrats liksom vin som antingen i unga år haft svårt att ta sej - eller vildjäst helt, bubblat, pyst och utan hämning skummat renons på hänsyn för sin omvärld - eller ens förstå att ta sej själv i akt -
men även den ett bräckligt käril för det vin - den sanning som ur mäsken silas och tappas antingen i flaska skir av glas eller uti påsar av sega plaster får en brynja utav papp.
Klassificeringens bestämda former och priset på dess kork gör så resten i den process i förortslager eller i de skiras mer fashionabla kvarter.

Dumt att kasta pärlor för svin säger en - medan en annan hävdar att djur har också känslor, och alla är vi mänskor i fablernas värld. Så är och med vinet - rödtjut drickes inte i de sofistikerade kretsar som gärna ser en annan sanning än den som skapas av det välstånd vari dom själva vuxit upp.
"Vin rares" har väl sällan om än någonsin korkats upp och känsligt dekanterats på ett köksbord i nått miljonprogram.

Systembolagets 4912 eller dess bleka bror och syster 2901 är som kommana till vår värld som skilda arter, men har som människan en inre artgemenskaps sanning trots sin yttre skillnad och liksom människan placeras på en lista efter priset på dess huvud, klädnaden den bär, vilket land den kommer från - och förståss vilken halt av sanning som som kan förväntas ur en person med sunda vätskor, bedöms också vinets kvaliteter och placeras på en lista efter pris på dess kork och klädnad, hemland och förståss vilken halt av sanning som simmar i dess vätskor.

Därav kan vi förstå att detta är en dålig plattform för det som kallas demokrati, men inget annat är än den gamla djungelns lag den starkes rätt är den rätt som gäller - där störst går först och pengar är den makt som graderar din klass.

Och att tro att detta är en möjlig grund för frihet och rättvisa och allas lika värde betyder att det är något lurt med antingen vinet, eller den sanning som med vinets hjälp förväntas frigöras ur av jantelagen kvävda strupar - eller är det bara så enkelt att hotet från marknadspiskans vinande snärt får så många att inrätta sej snällt i manegen med mössan i hand och krökta nackar fogligt pliktande utan stolthet utan mod - det enda överheten begär är ju bara att vi ska ge dom vårt alibi genom att rösta - inget annat engagemang önskar sej makten för övrigt än att vi ska göra så som dom säjer - men är det demokrati så är jag inte demokrat.

Jan #7 - jo du skojfriske och antagonale rimmare med självinsikt nog att överlåta åt någon kunnig att bedöma huruvida begreppet "putslustigt" är så lämpat i det sammanhang du använt detta ord.

Frågar du mej personligen så riskerar du att få ett svar som något överstiger din önskan om förkovran.
Men du kan ju alltid försöka :-

Riktigt så enkelt är det inte Dippen - censur verkar alla behöva som inte önskar full insyn i vad dom sysslar med eller som skäms över det dom gör.

UPPDRAG GRANSKNING 16/5-Vilka värderingar sprider muslimska ledare i svenska moskéer? Med dold kamera avslöjar Uppdrag granskning råden imamerna ger till utsatta kvinnor. Länk: svt.se

Alla svenska församlingar som får ta del av statens bidrag till trossamfund tar samtidigt på sig rollen att ”upprätthålla och stärka samhällets grundläggande värderingar”.

Det betyder bland annat att samfunden ska arbeta för jämställdhet mellan män och kvinnor och att de ska motarbeta diskriminering, våld och brutalitet.

Uppdrag gransknings Nadja Yllner har besökt moskéer på en lång rad olika platser i landet för att ta reda på hur detta efterlevs i verkligheten.

Det handlar om moskéer med många besökare och stort inflytande över samhället. Och det är moskéer med goda förbindelser till Sveriges ledande politiker.

Utåt sett är de muslimska ledarna tydliga med att man ska följa svenska lagar och värderingar.

Inför dold kamera – ger de en helt annan bild.

Visst f-n har vi censur i Sverige! Men det är inte en statlig censur utan murvel-kårens självcensur!
jag kan se skillnaden eftersom jag också dagligen läser det fyra största tidningarna i Danmark

Jag studsar inför meningen "Tala som du skriver". I fosterlandet Sverige är motsatsen vanligt: "Skriv som du talar", osammanhängande babbel alltså.

Anmäler mig härmed som funktionär i förf. front "Tala som du skriver", trots att jag missbrukar en del svordomar i tal men sällan i skrift. Och konstaterar att alkohol tillsammans med internetkommunikation skapat ångestsituationer för många av oss. Dagen efter vet vi att vi verkligen skrev ett sant ord i rättan tid. Men självcensuren fungerar dåligt efter ett par pilsner. Sårande sanningar kryper fram bland det politiskt korrekta. Ärlighet är svårt att ta till sig.

Oerhört nyttig artikel. Mera sånt.

Efter att ha läst ovanstående genomtänkta rader, i brist på bättre tänkande funderar jag i stället runt innebörden av demokrati. Ett statsskick som vårt, har lagt direktdemokrati och representativ demokrati på så låg nivå att majoritetsförtrycket fått fullt svängrum i alla debatter utan konsekvenser. Intressekonflikterna drabbar oss medborgare på samma sätt som konsumenterna då finansvärlden försöker köra över köparna. Skillnaden är att Finansinspektionen kan reglera tilltagen, men mot våra folkvalda finns inget effektivt regelverk. All offentlig makt som utgått från folket har förminskats till förmån för EU och globalt ansvar. Särintressen som för drevs av idéella föreningar eller organsiationer, får i stället sina krav framställda direkt av riksdagsledamöterna, helt utan bred förankring. //Forts.