Mest flyktingar i världen …

Jag är så jävla trött på att få läsa och höra myten om att Sverige skulle vara det land i världen ”som tar emot flest flyktingar”. 2009 fanns det 43,3 miljoner flyktingar i världen. Av dessa var 27,1 miljoner internflyktingar, personer som flyr inom sitt eget land. De länder som tog emot flest flyktingar var Pakistan, följt av Iran och Syrien. Dessa tre länder tog 2010 emot 62 av alla flyktingar i hela världen. Om man istället ser antalet flyktingar i relation till olika länders invånarantal, är det Jordanien som hamnar högst med 71,4 flyktingar per 1000 invånare. Sverige ligger på plats 12 vilket motsvarar 8,8 flyktingar per 1000 invånare. Och ser man antalet flyktingar i förhållande till landets ekonomi, tar Pakistan fortfarande emot flest, nu följt av Demokratiska Republiken Kongo och Kenya. De 20 länder som tar emot flest flyktingar i förhållande till sin BNP, är alla utvecklingsländer. 12 av dessa hör till och med bland de minst utvecklade länderna. Tyskland är det industriland som kommer först på listan och placerar sig på 26:e plats i antal flyktingar per dollar/capita. Sverige låg 2009 på plats 58. Källa: UNHCR, FN:s flyktingorga

Bra siffror Human - men hur är det - är det inte så att det är de länder som ligger närmast oroshärdarna som av naturliga skäl tvingas ta emot flest flyende människor - och vidare, är det inte så att dessa länder inte ensamma skulle klara av den tillströmningen av folk utan vare sej mat eller vatten?
Är det inte så att länder i periferin som till exempel sverige - genom typ SIDA och andra hjälporganisationer med stöd från insamlingar inom respektive land och skattemedel bidrar till mat, vatten, vård utbildning etc. till de människor som tvingats bort från sina hem och länder - förutom då att dessa perifera länder tar emot en del kvotflyktingar årligen och dessutom gör plats för den efterkommande anhörigtillströmningen?

Jag bara frågar då du förefaller ha en viss insyn i frågan - och då kanske mest för att få en mer fullständig bild av hur det förhåller sej.

Sedan kan det vara bra att även rannsaka orsakerna till varför folk tvingas fly från sina hem - naturkatastrofer är en sak vilka vi mer eller mindre oförskyllt blir utsatta för, men det är ju inte allt - har du en aning om vad mer det är som jagar iväg folk från sin plats på jorden?

#1/human Citat:”Jag är så jävla trött på att få läsa och höra myten om att Sverige skulle vara det land i världen ”som tar emot flest flyktingar”.// Var har du läst det någonstans?

Hur "human" än vrider sig i sin förbannelse, kan han inte frångå siffror och uttalande från verket som sällan släpper i från sig katastrofsiffror.

Migrationsverket kan härmed förklara läget genom frågan: Får Sverige pengar från FN för att ta emot kvotflyktingar?

FN ger inget ekonomiskt stöd till länder som erbjuder sig att ta emot kvotflyktingar. Tvärtom - det är FNs flyktingorgan UNHCR som får ekonomiskt stöd från medlemsländerna, bland annat från Sverige som är en av de största bidragsgivarna i världen.

Om man istället ser flyktingströmmar i relation till länders befolkning är det Jordanien som hamnar högst med 71,4 flyktingar per 1000 invånare. Sverige ligger på plats 12 vilket motsvarar 8,8 flyktingar per 1000 invånare.

För de länder som tar emot fler flyktingar än Sverige, är vårt land det näst största enskilda land efter USA som finansierar UNCHR, som i sin tur tillsammans med andra hjälporganisationer finansierar länder som exempelvis Pakistan och Jordanien.

Om humanisten även är bevandrad inom ekonomi, så har han en grannlaga uppgift att framställa de totala antal, samt kostnaderna för de 77 2010 av vår totala invandring som består av anhöriginvandring. Denna grupp skapas per automatik då varje flykting anländer, och bör adekvat räknas som senarekommande flyktingar.

Jag vet att flykting är för många en diffus benämning, men för mig framstår historikt två relativt stora grupper som uppfyller kriteriet. Den stora nordiska grupp samt den baltiska vilken bestod av drygt 30000, alla flydde över sina gränser direkt till Sverige. Ingen stor bedrift för Sverige, det fanns ingen annan stans att ta vägen. I dag finns det andra alternativ om man bara vill rädda livhanken.

Skamligt nog skickades en del av dessa tillbaks utan folkrättsliga krav.

Om du, "Human" har samma åsikt så är vi överens - vi tar inte emot särskilt många flyktingar.

Jag förmodar att "human" är en god svensk, som retar sig på de övriga medborgare, som inte känner till att Sverige skickar 100 miljoner om dagen, i U-landsbistånd till i huvudsak fyra Afrikanska länder med enpartiregeringar och envåldshärskare 365 dagar om året, anser att vi bör rycka upp oss?