|
Inlägg #1: Postat: 2001-11-23 16:46:00
|
|
Anders |
Wow, vilken lyckost du är som sitter inne med sanningen om alla ideologier och vad de EGENTLIGEN menar! Jag menar det vore ju totalt vrickat att utgå från hur deras nutida företrädare säger och agerar! PS. We are Borg! :-
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-11-23 18:02:00
|
|
Mikael Svensson |
Anders: Nutida företrädare? I Sverige finns i princip inte en enda liberal som återkommande gör sig hörd i politiska debatter. Sann liberalism är tyvärr väldigt marginaliserad i den politiska världen. Dock gör den många småvinster både hos höger och vänster, som antar vissa liberala frågor. Och analysen hur man ser på livet är ganska självklar, javisst.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-11-23 23:13:00
|
|
Anders Linnard |
Det finns ett antal liberaler som sitter på makpositioner, ekonomer på institutioner mm. Problemet med nyliberalismen är att den är ett falsarium. För att förespråka den måsta man blunda för sociala missförhållanden. Man måste motarbeta fakta och vägra dra strukturella slutsatser. Det betyder att nyliberalismen saknar rötter i samhället och istället är en rent inhuman teoretisk ideologi, som endast tjänar som vapen åt de bemedlade.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-11-24 01:52:00
|
|
Mikael Svensson |
Och vips, så har A.L bevisat liberalismens värdelöshet. Nej, knappast. Liberalismen skapar rikedom, inte fattigdom. Som ett exempel; vilka är de u-länder som senaste 20-30 åren haft en enorm omvandling till i-länder. Jo, de extremt ekonomiskt liberala "tiger-ekonomierna", som idag är rikare än en del EU-länder.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-11-24 14:23:00
|
|
Bertram |
AL >> Du säger att man som nyliberal måste blunda för sociala missförhållanden. Kan det inte vara så att man ser dessa missförhållanden och dess orsaker på ett annat sätt än vad t.ex. du gör? Därmed blir också lösningen på samma problematik en helt annan.
|
| |