Seiges söndagspredikan: Första budet

Tja,,, vad du skall eller vill har betydelse endast för den som vill ha makten över dej, den som vill styra dina handlingar för egen vinning eller för att genom dej manifestera sin egen makt.

En verkligt reell gud i en tillvara där var aspekt är denna guds uttryck skulle med all säkerhet bry sej då ju i det fallet allt är ett och skeendet är en del av helhetens pågående förändring.

Ingen som är värd namnet gud i den betydelsen skulle ha något att invända mot lite mänsklig vidsynthet då en sådan gud om vi ska lära något av hur vår verklighet gestaltar sej innefattar allt - ont som gott utan åtskillnad och utan att värdera rätt eller fel, moral eller omoral.
Skulle en gud av någon anledning vara mer god än den är ond och därför premiera sin skapelses godare handlingar mer än den önskar möjliggöra ondskan så skulle världen och våra liv med all sannolikhet se helt annorlunda ut än det vi ser i dag och sett genom hela evolutionen.

Nej någon så elak, snarstucken, inkonsekvent och hämndlysten gud som den judisktkristnamuslimska gudsföreställningen finns inte. Människan oavsett trosform skapar sina gudar efter sin egen avbild - vår insikt i mänskligt beteende, avundsjuka och oginhet ger vi som egenskaper åt våra gudar - så även föreställningen om vad vi önskar att en gud skulle vara - en god förälder för sina barn, kärleksfull, förstående och rättvist tillrättavisande då vi gör våra fel och misstag.

Men i båda fallen gör våra föreställningar oss besvikna då ingen gudabild tillfullo kan förklara den i grunden orimliga verklighet vi lever i - den är varken ond eller god, varken svart eller vit - den bara är, och vill vi ha en uppgift och mening i detta varats kaos står det oss i viss mån fritt att försöka finna ut någon då något färdigt koncept ännu inte existerar som ger oss svar på alla frågor eller en antingen ond eller god livsväg att vandra.

Till vi förstått detta och att allt är utan åtskillnad och därmed ett kommer vi många gånger ställas inför hopplöshetens insikt att vara övergiven - varför har du övergivit mej? Är den logiskt smärtsamma insiktens möte med sanningen att ha förlorat drömmen om en god värld, en god gud, eller en möjlig himmel - då ingen alltigenom god värld, gud eller himmel kan existera med mindre än att detta jordiska helvete i all sin skönhet och fasa aldrig existerat - allt som levt och ännu lever kommer alltid plågas av dess minne.

Bizon: Vår lagbok är hård mot de som tänker mer på sig själva än andra, så i det gemensammas bifall - så spelar det inte så mycket roll hur illa jag eller du tycker skaparen angrepp på skapelsen, så länge det görs med skapelsens bifall.

Eller också så är den guden från Jämtland! ;-

M #¤ "Vår lagbok" säjer du och förutsätter att jag ska veta vilken lagbok du menar.
Djungelns lag - vilken i praktiken är den som gäller även för människan är vad jag förstår den lag som lönar egoismen på ett alldeles utmärk vis - vi får äta först och bäst, vi får para oss och sprida vår säd över världen så länge vi kan hävda vår rätt ock makt.
Men med hård menar du kanske att det leder käpprätt ända in i apokalypson i en enda långdans - hej och H.

Bizon: Med lagbok menar jag Sveriges rikes lagbok. Den finns för att vi skall kunna leva gemensamt utan att din eventuella egoism gör anspråk på mina rättigheter och vise versa. Lagboken är det verktyg jag har för att "objektivt" så långt det går kunna få dig straffad om du gör anspråk på mina rättigheter på ett sätt som inte är förenligt Sveriges lagar. Ser du något fel med Sveriges lagar? Sedan går det att dra en grov linje tillbaka till en tid där lagboken var mer "öga för öga och tand för en tand" i sin straffrätt. Vi må tycka det suger, men det finns fortfarande så kallade civiliserade länder som har dödsstraff, så vi skall ta det försiktigt med att dra slutsatser utanför vår egen kultur eller tidsanda.

Härligt gott folk! Jag uppskattar mustiga kommentarer fyllda av intelligens och eftertanke! Håller inte alltid med, rätt sällan om jag ska vara ärlig. Men mina vänner, unken luft lämnar aldrig ett rum med stängda fönster! Så fortsätt friska upp omgivningen! Syns till nästa söndagspredikan, då kommer guds 2:a! Fridens :

Thomas 5 Just det Tomas. De raderna har många teologer och troende funderat över. Det är ju ett slags erkännade av att andra gudar finns. De kringboende folken hade ju massor av gudar, men att Moseböckerna liksom erkänner detta är lite unikt. Det står inte avgudar eller falska gudar....Vi får grunna vidare.

#14 Ordet "jämte" betyder "vid sidan av", "utöver".
"Du ska inga andra gudar hava utöver vid sidan av mig".

Hur man kan få det till att budet erkänner att andra gudar existerar förstår jag inte.

PER / Nr 14 är inte bara några privata tankar från mig utan jag har förstått att teologer, präster funderat över dessa ord i århundranden...

Per W / Ingen förstår nog fulla innebörden av treenigheten. Jag är som du märkt en enkel tänkare - så för mig är Guds Ande samma som Guds Vilja./ Den osynlige och tyste Guden förkroppsligade sig genom Jesus Kristus som omväxlande kallade sig Guds Son, Människosonen och kanske annat. Lärljungarna kallade honom ofta Mästaren vilket nog är samma som Rabbi.Ja inte ens apostlarna förstod ju fullt ut det som Jesus ville lära ut. Några ggr sa han otåligt till dem "har jag inte sagt er" osv. / Religion ska i första hand förstås med hjärtat, sinnenas upplevelser. Logiken hör Vetenskapen till. Sällan mötas de två.// En troende kan aldrig vinna en debatt med en logiker - har Sunny o jag sagt varandra några ggr.