Gå inte på pseudikernas metoder

#1 Med tanke på det debatt-uppförande du dels delatgit i, dels gladeligen accepterat och försvarat från dina meningsfränder är det uppenbart att du inte besväras av någon läggning för självkritik, eller anständighet.

Men det visste vi ju.

Jag vill absolut inte få bort siter som Newsvoice, Vaken.se eller några av dina andra vattenställen.

Var ska dårarna vara om inte på dårhusen?

#3 LarsmicroblogspammarenNilsson ytrrar sig som en i..... i vanlig ordning. Dag har nog hittat ett annat forum att sprida sin positiva anda i. Det är sourse som går miste om en fantastisk skribent de faller bort en efter en ändå så fort de förtår hur forumet här funkar och letar sig till andra. Brukade förr rekomendera soursen men avstår helt numera. Det är många som lämnat forumet här och det är inte pga dag. Ni vet vilka ni är och det vet resten med. Lycka till med den här numera skithålan som sourse blivit. andra alternativ har blivit fler och sorse har slutat vara en snabbvalsknapp vem förlorar på det inte vi skribenter i vilket fall för andra alternativ är inte långt borta.

#4 & 5 Lars Nilsson är en av Sourze absolut flitigaste, duktigaste och mest uppskattade skribenter genom tiderna Länk: sourze.se Liksom många andra har han nu tröttnat på Sourze pga Erlingsson och hans anhang av antisemiter, konspirationsteoretiker, och allsköns andra dårar.

Ifall någon läsare undrar varför jag inte har svarat på smutskastarkommentarerna från den vanliga Sourze-mobben så är det just därför.  Se mallen överst.  De som är vänliga bemöts vänligt, andra är det bäst att förbigå med tystnad.  För att undvika missförstånd, jag räknar inte Jan Brunnegård till mobben.

15 inlägg på ett dygn och med två timmars mellanrum. På ett förr livligt debattforum. man kan bara säga grattis till leif erlingsson.

Länk: sourze.se Jan Brunnegård 2012-02-04 22:15:RÄTT LEIF / jag har i mitt yrkes på socialen arbetat mkt med mobbningsfrågor och vill inte förfalla däråt.  Men det är en svår balansgång.  Jag har några ggr gett dig "goda råd" om jag minns rätt.  Sådant kan missförstås.  Men min erfarenhet är att korta välformulerade texter läses av många som tar ett visst intryck.Den som redan har alla svar svarar kortast.  Han kallas fundamentalist.  Den som söker svar måste istället visa vad han ser - och det kan se lite snårigt ut, innan mönstren börjar falla på plats.  Där är det alltså så att texterna blir snärtigare vartefter skribenten ser klarare.  Men samtidigt har skribenten kommit längre ifrån dem som inte genomgått samma resa, och framstår för många som förryckt.Jag har gått bakåt i arkiven och sett vad som verkar vara en äkta omtanke om Sourze i önskan att "driva ut skiten" det är jag &Co som explicit avses.  Här kan vi tala om människor som redan "har sanningen" och inte behöver undersöka innan de förkastar.  Det är som sagt fundamentalism, frodas i vårt land.  Och de flesta av oss tror att det är muslimer som är fundamentalister.  :

Sourze är tydligen "färdigläkt" när Leif Erlingsson ensam debatterar med sig själv.

. . . och för att det ska vara möjligt måste alla känna att de kan skriva vad de tänker, utan att de då genast kommer att bli tillplattade.  Som det nu är följer folk råden i den här artikeln... Länk: sourze.se -- de undviker alltså energitjuvarna genom att just inte kommentera där de vet att de kommer att utsätta sig.  Folk förstår väl helt enkelt hur man handskas med besvärliga människor... Länk: sourze.se