Om morden i Malmö: Var är du, Fredrik Reinfeldt?

Angela du saknade statsminister Fredrik Reinfeldt i Malmö. Många andra frågar efter en större politisk vägvisare som har mandat för användandet av alla tillgängliga vägmärken.

Då syftar jag särskilt på stoppmärket. Det är dags för våra politker att göra halt. Sveriges regeringar har i stort sett haft samma politiska inriktningar angående migration utan att en märkbar vändpunkt uppnåts. Enbart det omöjliga har uppnåts med nedanstående intentioner?

I Malmö har sedan början av 1990-talet åtskilliga undersökningar genomförts både lokala LNU och statliga ULF. Många av de lokala har haft benämningen ”Levnadsundersökningar” med tyngdpunken fokuserad på segretionen och dess effekter. Inga nya rön, men paradoxalt nog redan 1969 framställde Olof Palme kritik mot Malmös sociala utveckling, han påvisade kulturella klasskillnader samt en begynnande invandrarslum.

Trettiofyra år senare, 2003 initierade Palmes partibroder och ”stadens starke man” Ilmar Repalu en handlingsplan VFA ”Välfärd för alla” som skulle leda till bättre sociala förhållanden och större tillväxt. Förmodligen tillsattes ytterligare humankapital och ekonomiska resurser involverats i senaste forskning och studier, men inget av dessa ansträngningar av välvilja avspeglar sig i dagens krassa beskrivning av Malmö. Fortsättning följer.

Angela,de åtgärder som skulle behövas för att lösa problemen i Malmö,de tror jag inte ens Du skulle vilja se förverkligade! - Då skulle Du skriva en artikel mot dem också! - Vi har fått det samhälle vi förtjänar,genom de beslut vi tagit i "demokratisk" ordning! - Som man bäddar,får man ligga! - Mvh.

# 4 - Andra?,Thomas!,- Har Du inte rösträtt? - Fast Du trodde väl också,att det skulle ordna sig per automatic? - Mycket optimister har det funnits genom åren!

Nåja, enkel matematik bestrider retorik. *Decenier*, plural dvs. minst 2.Ergo 20* 100 000 ger minst 2 000 000 invandrare. Således en rent retorisk konstruktion. Emedan, invandringen till Sverige har de sista åren legat kring ca 100 000, då måste ändå noteras att utvandringen är nästan hälften så hög, bl.a. unga svenskar som finner jobb i Norge. Nettoinvandringen ligger således kring 50 000. Av dessa är en minoritet asylinvandrare, resten arbetskrafts inandring, hemvändande svenskar osv. Gör man som i ovanstående inlägg efterlyser en debatt kring invandringsfrågor motverkar man sitt syfte med överdrifter och slaskretoriska grepp, i.e. "PK" vilket i vissa grupper definieras som: "-De som inte tycker som jag". Således är det invandring generell man är emot? Eller invandring av "fel sorts människor", fel sorts skäl etc? Men så skriv det då, stå för det.

Alltså med "Politiskt korrekt" menas de som inte tycker som jag. Sålunda det är får många som vandrar in, hur skall vi ha det med de som gör det motsatta, utvandrar skall vi begränsa dem med? Just människors rörlighet är annars en god regulator vad det gäller obalanser i arbetsmarknaden. Varje individ som flyttar in för att börja ett jobb är en tillgång. Frågan jag ställer mig är: är du mot all invandring eller enbart asyl och anhörig invandrig? Vag skall vara avgörande vid en asylprövning, faktiska asylskäl endast, eller skall andra kriterier komma ifråga?

Jag gillar när det finns plats för den invandrade. Mina enkla siffror visar att så icke alltid är fallet. Att du hakat upp dig på begreppet "politiskt korrekt" är inte fel - du vet vad som får sägas och vad som icke bör sägas i denna fråga och du säger givetvis det för dagen politiskt korrekta. Jag har ovanan att ifrågasätta detta mönster och måste därför ibland dra på mig hjälmen och knäppa hakbandet. För övrigt tycker jag om din tjusiga slutsats "varje individ som flyttar in för att börja ett jobb är en tillgång". Och hoppas du har rätt.

Men här svävar ändå en icke kommenterad siffra, efter din sågning med hjälp av utvandringssiffror: 50.000 femtio tusen invandrare varje år som skall beredas arbete bland en halv miljon 500.000 välutbildade arbetslösa. Du har inga problem med dessa fakta?

Lennart, oftast är det just de enkla siffrorna som är korrekta. Undvalls korrekta siffror är däremot något friserade för att passa agendan.

Utvandrade från Sverige var 2010, 48853 både svenska och utländska medborgare. Denna siffra visar en ökning med 24,5 från 2009. Nu är det så att Skatteverket får inte ha några friserade siffror längre och blev därmed tvungna att utöka sina insatser då det gällde registreringen av personer som "inte haft någon adress" under de senaste två åren, så den adekvata procentsatsen gällande uv-ökningen 2010, skall vara 14,4.

Man beräknar att det finns c:a 25000 papperslösa illegala invandrare och skriver av färre per år 2010, 4000, än de som tillkommer.

Då det gäller invandringen återvände 14870 "svenskar", den siffran ingår inte i Migrationsverket sammanställning över 2010 års uppehållstillstånd och registrerade uppehållsrätter 2010. Totalt visar den ett tillskott av boendet i Sverige med 105102 individer.

Av dessa hade endast 21507 själar ett arbete. Utöver dessa siffror finns det 300000 svenska medborgare boendes utomlands, som vilken krisdag som helst kan återvända hem från Europa. Den största gruppen återvändare är för närvarande de grekiska kvinnorna som har bott i genomsnitt 12 år utomlands.

Netto har det inte skapats några nya jobb i privat sektor i Sverige sedan 50-talet.

Det ser ljust ut om man inte kan räkna, men det kunde förmodligen merparten av de de 14870 svenskar som återvände och snodde åt sig
drygt 4000 fler jobb, än vad skattefinasierade Rutavdraget åstadkom 2010.

Undvall, Lennarts 500000 utbildade arbetslösa går nog också att justera. Vi har 500000 i arbetsför ålder med så låg grundutbildning att de har exkluderats från arbetsmarknaden för att snygga till siffrorna.

Med vilka korrekta siffror räknas dom?

14 Nu handlade det ju om "politisk korrekthet", som inte betyder "att tycka som jag", dvs som den självgode Undvall. Så vi tar det en gång till, med citat för någon som rätt ofta är dåligt informerad. Wikipedia "Begreppet används idag främst som ett pejorativ för att beskriva en inställning som på ett opportunistiskt sätt följer den dominerande trenden i samhällsdebatten eller som överdrivet noggrann att följa rådande politiska värderingar."
När det gäller "offerkofta" så används det om överdrivet klagande kvinnor. Medan "statsfeminism" också finns beskrivet och är en realitet. Det är ju den som Undvall själv så ömsint PK vurmar för.
Läs på unge man!

14/ 16 L-A Undvalla. Visst, på nätet kan man skriva precis vad man vill, även dölja sina tillkortakommanden bakom diverse skrymtsam retorik. Och ändå ofta anmärka på andras som "slask-dito". Att debattera seriöst är en sak som skall krävas bara från ett håll?
Väldigt märkligt också det här med "kämpande ensam mot statsfeminismen i motvind", medan även PK-media vittnar lite, om diskriminering mot pojkar i betyg, och mot pappor i vårdnadsfrågor. Offerkofta att reagera?
Men vad kan man vänta sig av någon som ömmar så för de stackars "töserna, som med hjälp av hästar ändå får lite skinn på näsan..." Och tjejer utan häst, de får då finna sig i ordningen under beskrivaren? Sorglig kvinnosyn du har Leif-Arne Undvall, förutom människosynen då, för de som vill ha ärlig debatt, och rättvisa för båda könen.