Socialtjänsten har immunitet vid omhändertagande av barn

Jag jobbade bortåt 40 år på många håll inom socialtjänsten. Jag träffade aldrig någon soco.sekr eller chef som hade dåliga avsikter. Massor av interna samtal och långa utredningar syftade alltid till att förbättra läget för "barn som far illa". Svårigheten var ju ofta att få fram konkreta fakta, samstämmiga fakta och folk som stod för sina uppgifter. Första "larmdagen" kastade vi oss på telefonerna och ringhde upp skola,förskola, vårdcentral och andra instanser som kunde veta något. Vi liksom Pejlade om det fanns någon grund i de påståenden som an anmälare lämnat. Jag träffade aldrig på någon anmälan som var lögnaktig eller helt obefogad. Men genom att lyssna på personser som ofta träffade det aktuella barnet så kunde man ofta snabbt avgöra om det behövdes ett omedelbart omhändertagande eller vanliga utredningsinsatser.

Ja det var en del av isberget. Socialtjänsten igår i den offentliga sektorn, det gigantiska och maktfullkomliga "kvinnosamhället", som i Sverige utför den politik som bestämts i vår statsfeministiska riksdag, med ofta könsvinklade lagar och regelverk, som i just dessa fall kan användas lite godtyckligt, och eftersom socialen i hög grad åtnjuter immunitet. Här är ett annat exempel, på ett generellt och mycket omfattande missbruk från socialen:
VÅRDNAD. Papporna har inte en chans i vårdnadsutredningar. Det menar barnrättsjuristen Lena Celander-Jörgensen. I vårdnadsmål som hon varit ombud i där Lunds Socialförvaltning ansvarat för utredningarna har visat på en socialtjänst som är undermålig och rent ut fruktansvärt inkompetent.
– De har inte ens försökt upprätthålla bilden av att vara neutrala och utgå från barnperspektivet, säger Lena Celander Jörgensen
För vårdnadsutredningar handlar om att utreda möjligheterna att tillse barnets rätt till sina föräldrar, inte att partiskt stötta mammor vilket skett i de mål som Lena Celander-Jörgensen i Lunds kommun varit inblandad i. Från Skånska Dagbladet, länk finns om så önskas

#3 Eftersom man, dessbättre då sekretess gäller från myndighetens sida, endast får ta del av partsinlagor via kvällspress och liknande, så är det lätt att bilda sig en uppfattning av att socialtjänsten verkligen är dysfynktionell. Försöker man sätta sig in i hur svåra och komplexa många ärenden är så förstår man att så inte är fallet. Givet att det ligger i kontexten att hur man än fattar en del beslut så kommer människor att känna sig kränkta och illa hanterade. Själv är jag glad åt att jag slipper fatta de sortens beslut, på så sätt är det enklare att hantera pengar än människor.

Frågan nedan avslöjar om det är ett korrupt kollektiv u.p.a. som kränker svenska folkets enskilda rättighet och möjlighet, till skadestånd av det allmänna, eller om det är säkerhetsbrist i brev från svensk lagstiftare, domstol eller exekutivt organ, som är fördragsbrott av svensk tillsynsmyndighet och adresserat till EN drabbad enskild medborgare, lokalt i en medlemsstat på den inre marknaden i en del av Europeiska unionen.


Är socialtjänsten eller den sociala myndigheten som omhändertar ”barnet” och kränker enskild förälder en offentlig eller privat svensk organisation, med unik identitet i EU eller ett kollektiv av någonting, utan personligt ansvar och risk, i total harmoni med den korrupta svenska modellen av demokrati, kvalitet och rättssäkerhet?

Läs kammarrrättsdomen i målet om Markbarnen och det blir uppenbart varför det är omöjligt att flytta tillbaka barnen till det ursprungliga familjehemmet. Länk: kammarrattenijonkoping.domstol.se En återflytt skulle allvarligt kränka biomamman och hennes skydd mot kränkning finns även i barnkonventionen.

Diskriminerade barn kan vara hur gamla som helst....

Ursäkten i Blå hallen framstår mer som en symbol utan innebörd och har inget med den faktiska verkligheten att göra. Varför då ? Jo övergereppen på barn som omhändertas LVU fortsätter i ännu större skala och utan någon faktisk tillsyn. Särskilt utsatt är de som hamnar i familjehem då socialen - länstyrelsen INTE utför oanmälda besök... Symboliken från Blåhallen visar sig också genom socialdepartementets fördröjning av de s.k. ersättningarna på nådiga allmosan 250 000 Skr.
***
Samtidigt går kommunerna fria tillsammans med de sociala myndighetsbrottsligarna som sysslar med slavhandel av barn och karusellen kan fortsätta med symboler som BBC barnens bästa i centrum utan att det kostar ersättning när kommunerna kan fortsätta sin misshandel....
***
Ytters skrämmande, detta sker i något som man tvättat folksjälen till att tro detta är en demokrati, när det i själva verket råder en social diktatur skapad av fjärde rikets frontsoldater med redskap som PROPAGANDA o MASSPSYKOLOGI med SUBLIMINALA effekter, söndra för att härska

Länk: bloggar.expressen.se