| Inlägg #1: Postat: 2011-12-15 00:12:00 | |
|
Ingela Brusberg |
Jag anar att du är av samma uppfattning som mig om biologismen, men om man skulle säga att man var troende så skulle hälften lämna ämnet. Om man däremot berättar om hur oetiskt det faktiskt är att bortförklara en mängd andra faktorer, sociala inte minst. Det stora systembygget av ekonomisk karaktär som vi har i dag finns det ingen som kan överblicka, det är dolt, men påverkar oss alla, mycket mer än våra gener.Det sker nästan ingen forskning utan att den är beställd. Jag undrar hur framtidens forskning kommer att betrakta den allt ökade utslagningen som måste bli effekten av vårt nuvarande ekonomiska system? Kanske blir det ändå som Hollywood siar om, mutanter?
Bengt Inghammar sa en gång att vi består av 1 del Gud, 1 del mamma pch pappa och 1 del oss själva, vårt unika jag. |
| Inlägg #2: Postat: 2011-12-15 08:10:00 | |
|
Bizon |
Det var en rejäl mix av allehanda påstående, antagande och vaga funderingar - både i artikeln och i #1 av Ingela B, men det ena utesluter inte det andra - nej då ju allt är en enda soppa.
Människan är ett dur och har följaktligen enbart sitt eget mänskliga arv att tampas med och detta under ständig förändring. Den "fria" grisen kan liksom människan inte göra annat än att följa sin natur - människans natur inbegriper en hel del komponenter vilka är specifika för just mänsklig natur - en utmärkande egenskap i den mänskliga naturen är framför allt den organisatoriska förmågan inom alla områden vilket gjort det möjligt för en del avancerade individer inom den mänskliga arten med viss framgång kunnat sortera det sannolika från det osannolika. Andra individer bryr inte sina hjärnor alls med sådana termer utan följer med de strömmar som deras samtid erbjuder - redan här kan vi alltså göra en enkel förstasortering under två kattegorier, afollowerföljare, alltså flockdjurets hjordmentalitet som undviker avvikelser eller särskiljande beteenden och då alltså i människans fall även "eget tänkande". bLedare vilka utmärker sej genom att antingen ständigt och notoriskt söka nya vägar, nya sätt att göra gamla handlingar inta alltid av nödvändighet, men ofta bara "för att". och så förståss de pragmatiska nytänkare och stigfinnare som ser förändring som en nödvändighet endast om nyordningen resulterar i något bättre. Sedan har vi sådana som "Bengt Inghammar" som dyker upp lite nu och då ur det förgångna därför att dom en gång sagt eller gjort något som kategori a fraperats av därför att det varit lätt att komma ihåg eller/och lätt att säja oavsett det varit sant eller falskt. Här förtjänas ett påpekande - dessa bevingade fraser eller en gång utförda handlingar som då slog väl ut kan ha motsatt effekt i den nutid de ekar - vilket inte minst kan studeras vad gäller allehanda föreställningar om gud. Personligen har jag ingen aning om vem denne Bengt Inghammar var, men anar att vederbörande anfrätts av kristen idékonstruktion vilken kan säjas regredierat från mer komplicerade tankemönster där betydelsebärande delningar av livsaspekterna över tre tex. 6, 7, 9 osv. förutsatt högre bildning och ett mer avancerat tänkande vilket ju kristendomen så som varande ett maktens redskap sökt motverka hos menigheten då den därmed även per automatik blir mer ifrågasättande och krävande. Nu ska ingen tro att något av det nämnda skulle strida mot den mänskliga naturen - nej tvärt om det är den mänskliga naturen i allra högsta grad... |
| Inlägg #3: Postat: 2011-12-15 17:25:00 | |
|
Sunny |
Intressanta tankar. Bland däggdjuren har ju hanarna ofta den otacksamma rollen att få slåss om honorna för att få para sig o sprida sina gener o då är de större o "farligare".Men ta bara ett annat exempel som de flesta känner till.Den spindel som kallas Svarta Änkan o är livsfarlig äter upp den mindre o klenare hanen direkt efter parningen.Hon är visserligen en insekt.Men det finns massor med andra sådana djur.Honan kan vara den större o farligare o även den som lever längst.Hon kan leda flocken som hos elefanter o vissa valarter.Späckhuggare som ju kallas Killer Whale på engelska är ju ett däggdjur där honan blir 80 år gammal medan hanen är klenare o dör runt 40.Vissa forskare anser även att hanen hela sitt liv stannar i den flock mamman leder.Så frågan är om din kvinna är en kossa,en killer whale eller rent av en svart änka?
|
| Inlägg #4: Postat: 2011-12-15 17:46:00 | |
|
Jan Olsson |
Ett tänkbart "djuriskt arv" skulle kunna vara en ARA-papegoja,de lär ju kunna överleva sina ägare! - En något lättsammare syn på Artikelns rubrik kanske? -
|
Sourze [loggan] © Nättidningen Sourze, ett registrerat massmedium hos Radio- och
TV-verket. Sourze är också ett registrerat varumärke.
Databasens namn är Sourze. Ansvarig utgivare är Carl Olof Schlyter.