|
Inlägg #1: Postat: 2011-12-01 13:06:00
|
|
Jocke S - sourzial |
En alldeles utmärkt artikel, till skillnad från dravlet i våra media, bl.a. med fjäskiga DN i spetsen om scumpjäsen som nämns i artikeln. Men här en mycket god nyhet, från Norge och norska media, Aftenposten saxat från "genusnytt"!
Länk: aftenposten.no
"Norges forskningsråd lägger ned genusforskning
I vårt västra grannland har Norges Forskningsråd beslutat sig för att efter 17 år lägga ned programmet för kjønnsforskning, alltså genusforskning. År 2008 beslutades senast om att lägga 56 miljoner norska kronor på genusforskning under de kommande fyra åren. Det blir det sista som går av programmet. Det förnyas inte.
”Forening for kjønnsforskning”, med cirka 200 genusforskare, har försökt rädda programmet genom dialogmöten, brev och förslag till förbättringar av programmet. Men förgäves. Genusforskningen ska nu istället ingå som en del i annan forskning men de särskilda genuspengarna är borta.
Länk: aftenposten.no |
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2011-12-01 13:25:00
|
|
Jocke S - sourzial |
Ser nu att nedläggningen i Norge är med i artikeln, men länken till norska Aftenposten kanske kan ge något?
En annan förvirrad paradox i sammanhanget "socialt kön", är ju att upp på riksdags-, allians- och regeringschefsnivå, det trots denna "sociala konstruktion" det endast är det ena delen av konstruktionen som är orsak till allt ont.
En bekväm förklaring, liksom att historiskt göra manligt kön överlag till redskap för allt obekvämt eller smutsigt, från att exploatera främst sina bröder, till att ta livet av dem.
Har det "sociala könet", dvs den andra delen av det, ingen som helst delaktighet i detta? För den verkligt intresserade finns bl.a. Geoff Dench med hans teorier om hur könsrollssamhället uppstod, på gott och ont.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2011-12-01 13:26:00
|
|
Thomas L. Aabo |
"...fjäskiga DN..." Menar du inte fnoskiga DN?!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2011-12-01 13:34:00
|
|
Leif Erlingsson |
"Sedan när började vetenskap handla om att bevisa sin hypotes till varje pris även när motbevis presenteras?" - Att ämnet ö.h.t. betraktas som vetenskap i Sverige är ett mycket dåligt betyg för Sverige. Sverige är bortom förnuft. Hur ska vi rädda vårt land?!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2011-12-02 13:00:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Artikelförfatteren har fel när han skriver "i övriga Norden". Jag har följt danska tidningar och andra nyhetsmedier i tjugo år. Inte en tillstymmelse av feminsttjafs där inte.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2011-12-02 19:24:00
|
|
Carl E. Lundborg |
Instämmer med artikelförfattaren. Tänker att genusforskningen är dagens motsvarighet till marxismen som skulle genomsyra mycket av forskningen under 60- och 70-talen. En annan förklaringsaspekt kan vara att mycket av den tendensiösa genusforskningen bedrivs inom enkla, mjuka och anpassningsbara dicipliner, till skillnad från riktig könsforskning som bedrivs inom svårare naturvetenskapliga dicipliner.
Tyvärr kommer det alltid finnas individer som dras till att skörda lagerkransar på dubiösa grunder och samhället och vetenskapssamhället har en viktig uppgift i att förhindra sådant. Därför ska absolut inte forskningsmedel öronmärkas av politiker.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2011-12-03 14:30:00
|
|
Thomas L. Aabo |
Heja Norge! syftar på artikelns innehåll
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2011-12-23 01:25:00
|
|
mido |
Fasiken, Norge kanske inte är så dumt ändå.
|
| |