Det handlade om mycket mer än TV-eken

Så är då TV-eken fälld. Varför har den väckt så starka känslor? För eller mot. Till det viktiga hörde att om eken fälldes borde dess kondition noga undersökas. En demokratisk fråga eftersom syftet föreföll dunkelt.

När ek-aktivisterna till slut fick politisk uppbackning av S på Östermalm, skrev DN 26/11 Stockholm, var ödet redan beseglat. Det fanns också en politiker på hög nivå, och från oväntat håll, som tidigare i en notis i AB sa:” fäll eken och plantera nya träd.”

I gårdagens AB, 26/11,raljerade Oisìn Cantwell över de välbärgades absurda ek-strid. ”Nej, detta var ett gäng välbärgade medelålders män och kvinnor från Östermalm som vanligen upprörs mer av marginalskatt än fas 3. Ja, samt en och annan övervintrad hippie från almstridens 70-tal.” Det slog Cantwell fast i sitt raljerande inlägg.

Cantwell skrev också om en välklädd demonstrant som spelade nationalsången på trumpet. Och en äldre herre i Canada Goosejacka som varsamt plockades ner ur trädkronan

Expressen höll en neutralare stil. ”Minnestal på stubben”. Där Ingvar Hedlund tog farväl av TV-eken genom ett tal från 1520-talets händelser och framåt.

Chefredaktören för Vi i Vasastan, 26/11-2/12, Helene Claesson funderade över vilka frågor vi går igång på och vilka vi lämnar därhän. Märkligt inlägg.

Det finns också en annan sida av historien, demokratin, som hittills inte lyfts fram. Det var, enligt artikeln här, tjänstemännen, inte politikerna i nämnden, som tog beslutet om fällning. Ett sådant beslut går inte att överklaga. Ett varningstecken som borde oroa såväl politiker som allmänhet. Kanske borde Cantwell också skriva en rad om detta.

Ännu obekräftade uppgifter gör gällande att de sämsta av grenarna finns till utställning i Tekniska nämndhuset. Trofeer?

Men när en tjänsteman från trafikkontoret ringer upp en politiker och klagar över en ek-aktivist, även den politiker, så bör vi nog alla fundera över vart demokratin är på väg.
Kanske borde demokratifrågan, efter allt raljerade, tas upp av media.

Eken är fälld.1. Frågan handlar om beslutet togs i demokratisk ordning.
2.Hur stor vi ska tillåta tjänstemännens makt vara.

Det kan också handla om andra viktiga frågor. I en demokratisk process ska besluten gå via politiker. Det är politiker som kan ställas till svars, inte tjänstemännen. Därför är den demokratiska processen så viktig.

Betyder detta att det inte finns några eken-kisar i fjollträsk längre? ;-

Det går inte att debattera och rösta om ifall ett träd är murket eller inte.

Tack Per W, inlägg 8. Dagens skratt!

#10. Skulle man ha röstat i fullmäktige kanske eller haft en folkomröstning? En typisk sk cykelställsfråga, som politiker inte skall lägga sig i. Men jag vet, flytta busshållplatser 20 meter och liknande, upptar många politikers intresse, allt medan miljonerna far iväg utan kontroll.

#12. Ja, ett slikt tilltag kan ju lätt röra upp en folkstorm ute i stugorna. Men så har heller aldrig min goda smak eller moral varit något jag går och skryter om.

Bara Lars inte skriver något illa om Ingvar Kamprad som kontrollerar en holländsk stiftelse som äger IKEA. Då blir det lynchstämning i stugorna.

#16
1 Lars skojade ju inte precis om någon med svag ställning i samhället, utan med en som inte är rädd att själv sticka ut.
2 Jag är inte misstänkt för skattesmitning och blivit förhörd.
3 Du själv har ju inte tvekat att driva med folk i dina ofta usla kommentarer här på Sourze