YNGLING UTAN TRO!

YNGLING UTAN TRO

Femton år gammal tyckte jag nog att Bibeln var en skröna.
Eller möjligtvis en saga, sägen eller myt.

Men när jag läste geografi så kände jag igen så mycket namn.
Namn på länder, städer och folk, så de var i vart fall inget påhitt.

Kejsare Augustus som ev skattskrev folk kring år noll,
han fanns i historieboken också, liksom Herodes.

Jerusalem på Sions höjder stod kvar efter 3000 år,
men visst var Templet förstört, bara en mur kvar.

Kan ett helt folk gå runt i en öken i trettio år?
Ja eftersom det mest var savann, grässlätt på den tiden.

Kunde ett helt folk fly undan Farao genom Röda Havet.
Ja eftersom de väl kände till att det var mycket grunt i norr.

Utrotade verkligen israelerna alla innevånare i staden Jeriko.
Troligen för det var vanligt då och vi känner ju vår nutid.

Fyra evangelister beskriver Jesu liv och lära på lite olika sätt.
Det gör berättelserna extra trovärdiga enligt vittnespsykologin.

Aposteln Paulus hade ett extra rättsskydd för han var romersk medborgare.
Jaha, så var det faktiskt på den tiden.

Hade verkligen judarna en slags religionsfrihet under romarriket.
Ja, under förutsättning att judarna var lydiga i övrigt, det vet historiker nu.

Pontius Pilatus och lydkonungen Herodes var osams om Jesus.
Sådana maktkamper förekommer visst ännu i dag.

Mycket i Bibeln är högst trovärdigt men kanske inte tidsbestämningen.
Möjligen beroende på att i området fanns flera olika sätt att beräkna tid.

Ja femtonåringen fick efterhand gräva fram vad som var vetenskapligt rätt.
Samt det som pedagogiskt måste förenklas till dåvarande kunskapsnivå.

Korsfästes verkligen Jesus, romarnas värsta avrättningsmetod.
Sannolikt för att så gjorde de över hela riket, judarna fick bara stena syndare...

Skrev broder Jan mitt i natta 12 okt 2011.