|
Inlägg #61: Postat: 2011-09-02 19:02:00
|
|
Arifi |
Vad Adam Alsing och Tv3 har för avsikter med sin reklamkampanj får de väl själva svara på. Tycker att debatten till viss del liknar den som fördes när filmen Life of Brian hade premiär. Många blev upprörda över att man drev med Jesus, när det egentligen handlade om att ifrågasätta den masshysteri som uppstod kring en enda person.Att skoja med olika religioner kan vara uppfriskande och det kan man göra utan att för den sakens skull kränka dem som är troende.
Alla dessa symboler som finns inom olika religioner riskerar att i sig skapa konflikter.När Lars Wilks ritade Muhammed som en rondellhund var det en medveten provokation.Inom islam används ordet hund som skällsord, det är något negativt.Vi kan ju jämföra med kristendomens orm.Hade någon då ritat en orm med Jesus huvud på hade det varit lika provocerande.
Min egen iställning till att vara troende är att det inte handlar om att gå i kyrkan, eller på annat sätt offentligt visa vilken religion du tillhör.Tro bär du i ditt hjärta och du visar den genom hur du uppträder mot andra människor.
|
| |
|
Inlägg #62: Postat: 2011-09-02 19:57:00
|
|
Leif Erlingsson |
Länk: sourze.se Arifi #61 : "Tro bär du i ditt hjärta och du visar den genom hur du uppträder mot andra människor." - Hear, hear!
|
| |
|
Inlägg #63: Postat: 2011-09-04 18:26:00
|
|
Leif Erlingsson |
Länk: sourze.se #54 Tillägg: På engelska är det mycket lättare, för det engelska ordet spiritual betyder andlig utan att implicera koppling till religion. På Länk: helpfreetheearth.com hittade jag en del bra formuleringar, som jag kondenserar ytterligare till att spirituality är att koppla samman det fysiska och de andliga världarna. På länken ges även råd hur man "loggar ut ur" de fem sinnenas verklighet för att vända sig inåt och transcendera illusionen av fysisk åtskillnad.
|
| |
|
Inlägg #64: Postat: 2011-09-05 00:48:00
|
|
Lennart Asp |
Min inställning är att mycket av den bästa konsten är medvetet provokativ! För att få oss att tänka efter, tänka en gång till, ifrågasätta ingrodda fördomar. Arifis exempel, Life of Brian, är ett utmärkt exempel. Det handlar inte om Jesus, filmen kunde lika väl ha visat Muhammed. På samma sätt tror jag medveten provokation är en viktig ingrediens i alla konstruktiva debatter. Jag har aldrig förstått att det varit okej med att skämta om politik/poltiska ledare/poltiska ideologier, men INTE okej att skämta om religion/religiösa ledare/relgiösa dogmer. Därmed inte sagt att Tv3 -kampanjen med Adam Alsing är någon stor konst i klass med klassiska "Life of Brian". :
|
| |
|
Inlägg #65: Postat: 2011-09-05 08:12:00
|
|
Nilssons |
#64 ..."Jag har aldrig förstått att det varit okej med att skämta om politik/poltiska ledare/poltiska ideologier, men INTE okej att skämta om religion/religiösa ledare/relgiösa dogmer. "... Sammanfattar mina kommentarer om denna artikel på ett utmärkt sätt, och med mycket mindre ord.
Och jag har tyvärr blivit ytterligare stärkt i min övertygelse om att vill man säga något, vare sig det är fakta eller fiction, om kristendomen, så får man räkna med personangrepp och elaka påhopp, liktde i lekskolan där man desperat försöker tysta någon med elakheter, klös och dra i håret när argumenten inte räcker till konstruktiv debatt.
Live long and prosper
|
| |