Efter Oslodådet - alla kan vara terrorister

Bra artikel, Torbjörn Sassersson!

Det du noterar att nu kan snart sagt vem som helt misstänkliggöras för "individterrorism" har jag redan fått känna på. Andlig mystik, vilket är något som jag känner djupt för, gör mig uppenbarligen till en potentiell förövare av terrorism typ Breivik. Lägg till att jag sett flera filmer av Alex Jones och saken är klar.

Jag tror att Torbjörn med sin artikel träffar mitt i prick.

Nu har Breivik skapat en plattform för ett angiverisamhälle utan begränsningar. Han gör det på uppdrag - direkt eller egentilldelat av typen "Go for The Zionist-Führer".

Uppenbarligen bryr sig Breivik inte om längden på fängelsestraffet eftersom han säkerligen förväntar sig att släppas fri inom några år och sedan hyllas som en hjälte av de krafter som då tar över i hela västvärlden.

Dag, vi ser ju hur den moderna terrorismens fäder blivit hyllade och upphöjda.  För de som enbart ser till det yttre så är signalen:  Vinner du så är terrorism rätt.

Så här skriver en f.d klasskamrat till Breivik:
"Det som holder meg våken om nettene nå er at han ikke er et monster. Han er en vanlig, norsk gutt. Han har gravd seg ned i en helt vanvittig politisk analyse, og dessverre vært ressurssterk nok til å følge resonnementet sitt opp i praktisk handling."
"En vanvettig politisk analys" javisst. Det spelar ingen avgörande roll vilken religiös eller politisk inriktning man betraktar. Kristendom, judendom, islam, även buddism. Eller kommunism, kapitalism, anarkism eller fascism. Alla har de haft terrorister av diverse slag, vissa mer än andra. På "rätt" plats och tid, med "lämplig" grogrund, och en personlighet med svaghet för extrem fanatism samt med obefintlig självkritik. Något att tänka på kanske.

#7 Anti-demokrati är att som Dippen kalla mig för dåre när jag förutspår något som hänt flera gånger under historiens lopp. Självklart kan jag ha fel, men ett forum som detta är inte till för att presentera facit.

Den demokratiska förtjänsten med debatt är att oklara och kanske vansinniga åsikter kan belysas i andra människors sken och då eventuell modereras eller helt falla.

Dippens med fleras fördömanden av vilda idéer leder till att människor tiger med sina innersta tankar. Detta för att slippa det hån som Dippen, CMO m.fl. specialiserat sig på att döda demokratins förutsättningar med.

Breiviks idéer kanske inte hade mognat till handling om det inte vore för er som hånar, skämmer ut och trycker ned alla som inte tänker som ni själva. Ni är definitivt medskyldiga till det ni påstår er vilja förhindra.

Tyvärr förmår ni inte inse logiken i det jag skriver eftersom ni inte känner ert eget inre. Att inte känna sig själv är paranoians förutsättning. Då projiceras på andra det man är rädd för hos sig själv, men inte känns vid. Därför är de som aldrig genomgått psykoterapi farligare för mänskligheten än de som av olika själ har gjort så.

Kanske är Dippen bekant med sina inre djup och därmed fått reducerat sitt omedvetna till ett minimum. Det märks i så fall inte.

Det modigaste en människa kan göra är att genomgå en omfattande psykoterapi. Har du vågat det, Dippen? Du som inte ens står upp för ditt eget namn!

9 Vad jag förstår menar han inte det ordagrant, utan att vi, de flesta män, stämmer in på beskrivningen, och kan ev. blir misstänkliggjorda om det här blir som efter 9/11. Typ "Alla män är presumtiva våldtäktsmän!" Vilket figurerade för några år sedan Skall inte nämna källan, men hon är känd och repekterad. Det här får man väl ändå äta upp härmed...
JS, själv vapenvägrare efter några veckor i lumpen.

Bra rutet Torbjörn!

Jo Jocke och Leif - jag vet vad han menar, men även en rubriks budskap bör ifrågasättas om det kan tolkas som något annat än avsett.
Dock betvivlar jag inte att tämligen många skulle kunna bli terrorister både här och annorstädes - tyvärr reagerar inte alla människor så rationellt.

#13 du är patetiskt...

Dag, Leif och några till ni förstår vad jag menar i artikeln. Tack före era inlägg. Det obehagliga är hur "terrorismen" presenteras och sprids in i alla vrår. Nu efter Oslo-dådet kan det bli ytterligare nya tag för att öka kontrollen av oss enskilda i samhället. Helkroppsskanning är redan här och jag läste några tidningsrubriker om att terrorister kan gömma bomber inuti kroppen. Innebär det rumpinspektion för de som har fel profil? När man sätter in över 500 kr på sitt bankkonto så måste man redogöra från var man fick pengarna, en följd av de nya pengatvättreglerna 2009. Snart kan man inte handla på nätet utan att det ska loggas för det kanske var en del till en bomb man köpte. Etcetera.

Allt mer kryper det in en misstänksamhet i samhällsapparaten. Kan din granne vara en extremist? Han pratade ju om prisonplanet.com i hissen och verkade vara så otroligt trevlig och välkammad. Kanske man ska anmäla honom? Han är liksom för välartad. Det var något med hans intensiva blick.

Ja, ni fattar. Minn artikel handlar om att skapa en riktning åt motsatt håll. Att vi måste börja lita på folk. Att vi ska ska ifrågasätta att samhället måste bli hårdare. Varför kan vi inte bli mjukare och mjukare? Kanske det låter naivt, men den utveckling som sker nu är inte verklighetsorienterad. Den är uppdiktad och baserad på både facts and fiction.

Bra artikel Torbjörn och jag kan inte annat än att hålla med. Jag har bara under min tid som "vaken" sett så mycket ske på bekostnad av min frihet och livskvalitet. Från att ha gått från åsikter som "jamen jag har inget att dölja, så varför inte" till "men, det är min frihet och integritet som säljs ut och det pga rent fiktiva och regisserade händelser" inom loppet av knappt 2 år.

Nu om någonsin måste vi bli "mjukare" och våga lita på varann. Framförallt ta tillbaka kontrollen över våra liv. Ett samhälle baserat på rättvisa, förnuft och kärlek är den enda vägen i mina ögon och något ska vi inte tolerera.