Vid arbetsmarknadens ättestupa

Vad lever artikelförfattaren på? Efter att ha läst artikeln så framgår det att hon under årtionden saknats i ledet bland oss vanliga löneslavar.

Ja, men inte i den här tråden väl?

Länk: lakartidningen.se " Vad kassan behöver är lugn och ro så att den kan samla sig och stabilisera sitt arbete med de försäkrade. Hittills pekar inget på att detta kan bli möjligt inom en överskådlig framtid." .....Ge myndigheten lugn och ro. :-

I länken med debattinlägget står "Tomasz Striner
jur kand, Jurist som jobbbar på Försäkringskassan " så ta hand om din kollega :- Gud vet att han behöver det :-

Det hade jag missat. Nå, då får väl jag ställa mig skuldra mot skuldra med Tomasz den dag Du anför en här av illa behandlad allmänhet, beväpnade med räfsor, liar och grepar! :o

Hmmm, men folket består ju inte bara av sådana enskilda som har ärenden på exempelvis försäkringskassan. Om vi nu tänker oss att Du stöttar mamman med kotletterna i hennes ärende om bostadsbidrag. Medan Du hotfullt lutar Dig mot grepen kommer det in en annan enskild i egenskap av skattebetalare som ryter att "Inget bostadsbidrag till henne, Hon kan flytta hem till sina gamla föräldrar istället, slösa inte så förbannat med mina pengar". Då måste ju kollegan göra en bedöming om verkställandet av Ditt eller hans våld är sannolikast och framför allt vilket som verkar smärtsammast innan han eller hon går till beslut?

Ajajaj. Det låter ju inte riktigt likt Dig A att ge upp Din pedagogiska gärning. Du är ju annars lätt att förväxla med tappre Sisyfos. Förstå vår kunskapstörst som Du lovat att släcka. Jag har tidigare påpekat att mitt syfte är inte i första hand att försöka angripa även om det naturligtvis är svårt att uteslutautan att försöka förstå.

Löften är inte heller begärda. Ta fram "den brede penselen", Aguirre.

Salig Max Weber är känd för den byråkratiska skolan. Av en del förhånad. Vad Weber ville var att utövandet av offentlig och annan förvaltning skulle kännetecknas av likabehandling. Genom ett, relativt omfattande, regelverk skulle utrymmet för godtycke minimeras. Antag att envar tjänsteman i stället skulle utgå från sitt "sunda förnuft", låter ju bra och så. Haken är då bland annat att den enes sunda förnuft alltid skiljer sig från, i varierande grad, från den andres sunda förnuft. Möjligheten till positiv särbehandling skulle då även bli större för den som har möjlighet att utöva påtryckning på respektive tjänsteman. Den som saknar den möjligheten riskerar att få en sämre behandling. Regelverket, vilket man än avser, kan har fel och brister, men situationen skulle inte bli ett dugg bättre om där fanns ett större utrymme för godtycke. Förloraren skulle då som oftast bli den som saknar resurser.

PS. Trots sitt hat mot staten eller dess tjänare så har herr A inget emot att använda sig av dess möjligheter till slippa arbeta eller få hjälp med sjukvård etc. Egentligen är herr A en samhällsparasit som gnäller på andra för sådant han själv inte vill eller kan ta ansvar för. Åtminstone uppfattar jag honom så efter att ha tagit del av hans "tankar" ett tag. Människor som han gör att jag själv överväger att sluta jobba och börja parasitera på samhället. Tyvärr klarar jag ännu inte av att göra detta eftersom mitt samvete förbjuder mig till det. Men, ju mer av herr A jag läser ju mer tycker jag att det är dags att sluta gno och ständigt ila. Nej, istället ska nu jag med hjälp av skattebetalarna som herr bara vila...