Växthuseffekten en fysikalisk omöjlighet

#19: Så du tycker att det är ett orimligt krav att innan någon börjar sälja medicin så skall den vara testad så att den... är säkergör det som utlovatsinte krockar med andra mediciner...? Är det för mycket begärt enligt dig... bara för att någon liten skojare skall få tjäna pengar på att hävda att något ängsgräs botar allt från cancer till fulhet och irriterande släktingar?

Forskning pågår av vad som påverkar själva de atomära "konstanterna":

Google
Purdue University "radioactive decay rates" fluctuate "vary with the suns rotation"
Länk: google.com

Det innebär allt annat oförändrat MER värmeenergi än förut. Och att vi måste projektera om allt säkerhetstänk kring kärnreaktioner med hänsyn till framtida förändringar av diverse "konstanter". Och att vi måste kunna förutse hur "konstanterna" kommer att förändras. Linjärt, exponentiellt, ... ? Notera att forskningsresultaten från Purdue University stöder
Harold Aspdens tes att vårt solsystem antagligen kondenserade ur etern, se vidare mitt inlägg #11, Länk: sourze.se .

Åh så korkat Erobwen! det här handlar om TOPPHEMLIGA grejor, som MAKTEN och de GIRIGA SIONISTERNA försökt tysta ned. Som tur är finns det exceptionellt klipska människor som Leif och Sparris, som har tillräcklig livserfarenhet och kunskap för att se igenom det vetenskapliga tramset, eller paradigmet, som jag förstått att det heter. Tempel kommer att byggas till deras är, och till Nicolai Teslas ära förstås, och i det att världens medborgare vaknar så sakteliga, så komemr de att skaka ppå huvudet åt sin tidigare blindhet, och tro på hjärntvättade vetenskapmän.

#27: Länk: youtube.com

Denna artikel var verkligen kass! Den bara svamlar och verkar ha som enda syfte att diskreditera vetenskapligt resonemang. Jag som är fysiker kan lätt se att det bara är bullshit! För det första vill jag säga tt växthuseffekt fungerar och det är därför växthus används.

Växthuseffekten beror på att atmosfären speglar tillbaks lite av värmestrålningen från jorden precis som glaset i ett växthus. Den är som ett täcke över Jorden. När det gäller glas så speglar det värmestrålning mycket bättre än vanligt ljus. Därför kan man med synligt ljus värma upp ett växthus genom att lysa på det samtidigt som värmestrålningen i växthuset has svårare att ta sig ut. Resultyatet blir att växthuset blir varmare än omgivningen.

Ett exempel från texten:

"Vi kan exempelvis inte värma upp lågan på ett stearinljus genom att återsända lågans "kallare" värmeenergi till lågan med en spegel"

Detta påstående är fel. En spegel som speglar tillbaks ljuset från ett stearinljus kommer göra lågan varmare precis som solljuset kan speglas. Ifall spegeln inte hade funnits hade ljuset från stearinljuset försvunnit och den energin hade blivit förlorad.

Jag vill inte skrämma någon från att använda vetenskapligt resonemang. Jag sågar endast denna artikel för att den är fullständigt felaktig.

Man kan mycket väl använda naturlagar och vetenskapligt resonemang för att förklara stora händelser.

Här är ett bra exempel: Byggnad WTC7 rasade med fritt fall. Det betyder att nästan inget i konstruktionen gjorde motstånd i fallet. Alltså blev den bärande konstruktionen bortsprängd, helt i motsats till den officiella utredningen. Givetvis måste man klura lite mer än så för att verkligen övertyga sig om detta men i stort är detta ett bra exempel på en korrekt slutsats.

#30: Johan Johansson... om du är fysiker så hoppas jag att du kan göra en så grundläggande sak som att mäta tid. Hur lång tid tog det för WTC-7 byggnaden att rasa?

Det är ofta bevisat att en humla inte kan flyga! Kroppen är helt enkelt för
stor i relation till de små vingarna!

#35: Skall jag ge dig länken en gång till eller tänker du skriva något annat än osammanhängande svammel?

Lunndahl...ok...vi förstår..jobbiga frågor..vad var osammanhängade för dig ? Annat än det som hände i dig när du inte greppade nåt annat svar än...sv..svm..svammel ?

Kalle inlägg 26. FNISS!!!