|
Inlägg #1: Postat: 2011-04-13 15:38:00
|
|
Jan Olsson |
Lisbeth Salander är ingen riktig människa! - en fantasifigur,något påminnande om en avatar - eller utomjording -
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2011-04-13 22:19:00
|
|
Hansson |
Jag har själv sett filmerna och lyssnat på böckerna men jag har och tittat på en del platser som beskrivs i boken.
Böckerna är värda att läsa.
Figurerna i böckerna är kanske inte riktiga men de är baserade på folk som finns i den verkliga världen.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2011-04-14 14:27:00
|
|
Per W |
Jan O har kommit på att Lisbet Salander är en fantasifigur! Snart inser han att tomten är det ockdå.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2011-04-14 14:38:00
|
|
Aguirre |
Tro mig Hansson...jag samlar på störda och aparta människor i mitt umgänge...men nåt så väck som fröken Salander baseras inte på nån verklig person...i vart fall inte nån som samhället inte har "tagit hand om".
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2011-04-14 16:33:00
|
|
Inger Olsson |
OM det hade varit 1 verklig person hade hon varit död för längesen...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2011-04-14 21:48:00
|
|
Jocke S-43 |
Stieg Larsson var en väl en verklig person? En man som hatade män, sitt eget kön, genom en fiktiv kvinna så pass att han glömde bort sin egen verkliga kvinna!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2011-04-14 22:01:00
|
|
Aguirre |
Wow..Jag visste inte att du varit Stiegs terapeut Jocke...sån insyn i den dödes själsliv.Prata gärna skit om mig...men han har ju knappt kallnat...lite hyfs.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2011-04-14 22:11:00
|
|
Jocke S-43 |
7 Du är ju så banal så man baxnar! Jag hoppas du inte kallnar med din ideologi som du inte ens är trogen, eller inte konsekvent förhåller dig till. Möjligen skapar dina ölpissljumma kommentarer varma och ömma känslor på sina håll...
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2011-04-14 22:22:00
|
|
Aguirre |
Banal ?..till skillnad från att kvacka ihop nån queerfeministisk sjukdiagnos på en död författare.. ?...måtte jag aldrig nå det djupet.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2011-04-15 08:44:00
|
|
Per W |
Jockes enspåriga enfaldiga feministjakt fortsätter. Gäsp. Kom med något nytt! Ingen tar dig på allvar.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2011-04-15 09:36:00
|
|
peter_ |
Tvärtom, många börjar få upp ögonen för att Jocke och andra som agerar för jämställdhet, rättvisa, politisk och medial hederlighet har helt rätt. Feminismen är en könsrasistisk, kvinnochauvinstisk masspsykos. Det skrämmande är hur tröga många är. Sitter inte de demokratiska instikterna och känslan för fair game djupare? Är det en djupt rotad passivitet, självständighet och blind tro på staten och andra samhällsauktoriteter som resultat av mångårig demokratur?
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2011-04-15 10:22:00
|
|
Inger Olsson |
Är förvånad över att man hyllar Millenium, som stort "verk". Har inte läst böckerna men sett filmerna. Kvinnofiguren Salander är minst sagt orealistisk. Tycker att den är besynnerligt skruvad på många sätt. När det gäller skarpa och välskrivna deckare på svenska läses hellre de som utkommer på förlaget Minotaur. Möjligen är H Nesser även godkänd kriminalförf, skicklig på att gestalta, men han rör sig litterärt fritt och är inte formbunden.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2011-04-15 10:48:00
|
|
Jan Olsson |
Så kallade "Kriminalromaner" kan aldrig bli stora "verk" - de inrymmes inte under beteckningen Litteratur! - Ett undantag finnes,Kerstin Ekman,som lyckades skriva ett epos,"Rövarna i Skuleskogen" - som alltså inte är en "deckare" - utan STOR litteratur! - Läs den! - Mvh.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2011-04-15 10:52:00
|
|
Inger Olsson |
Jo, Jan, deckare rymmes under Hc... I övrigt kan jag hålla med dig ang. Kerstin Ekman. Hon sitter väl knappast i akademin för skojs skull...
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2011-04-15 10:54:00
|
|
Aguirre |
peter då... "Feminismen är en könsrasistisk, kvinnochauvinstisk masspsykos.".....hehe....ja Herre Gud....så stora problem det finns.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2011-04-15 10:54:00
|
|
Inger Olsson |
forts. All stor litteratur är inte utan brott. Även s k moraliska sådana.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2011-04-15 11:11:00
|
|
Jan Olsson |
I min värld är det INTE Litteratur! - Anser Du kanske också att "Bröderna Karamazov" är en deckare? - Ang.Bibblans ordning:för enkelhetens skull,antagligen! - Mvh.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2011-04-15 11:28:00
|
|
Leif-Arne Undvall |
#17 Det där är i grund en omöjlig dissusion, vad som är stor litteratur är så relaterat till person. Möjligen kan vi försöka oss på att gissa vilka av dagens författare som fortfarande läses om 100 år. Till dem hör knappast Stieg Larsson, Ulf Lundell med flera , bl.a. för att de är beroende av sin samtid. Kerstin Ekman kanske, Tranströmer definitivt.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2011-04-15 11:46:00
|
|
Inger Olsson |
#18 På tal om "stor" litteratur, var det inte S King som svarade "min fru" när han fick frågan om vilken han tyckte var världens bästa författare.... Leif-Arne: Samtidsromaner har nog svårare att överleva, o m den inte har mer än själva storyn i sig självt att leverera. Språket och de skönlitt. greppen får därmed en större tyngd i långa loppet.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2011-04-15 11:46:00
|
|
Jan Olsson |
När man läser inlägg 18,inser man hur enkelspårig man är! - håller med Leif-Arne!
|
| |