Government depts

Inlägg #1: Postat: 2011-03-26 15:52:00
Lordchaos
Jag är ingen nationalekonom, så detta får bli en amatörmässig reflektion över statsskulderna Government depts såsom de presenteras på Länk: en.wikipedia.org Här mäter man inte skulderna med siffror, utan med av BNP. Tittar man på kartan "Public debt as a percent of GDP 2009/2010" så verkar det som att varje nation i världen har en statsskuld. En noggrannare kontroll av kartan tyder dock på att Israel jämte ett fåtal andra länder av i sammanhanget ringa betydelse Nordpolen, Grönland, Kenya… helt saknar statsskuld. Vad kan man dra för slutsatser av detta? En annan reflektion är att Libyen jämte Ryssland är de två länder som ligger absolut bäst till här, med skulder på endast mellan 0 och 10 av BNP, medan de länder som nu gick i spetsen för att bomba just Libyen är de länder som ligger absolut risigast till, nämligen Frankrike, Storbritannien och USA. Det senare blir än mer tydligt av kartan över tillgångar valuta och guld minus externa skulder stat privat, där Frankrike, Storbritannien och USA är de enda som befinner sig på ruinens brant.
Inlägg #2: Postat: 2011-03-26 18:09:00
CMO
#1 Inte national-ekonom men väl anal-fabet kanske. Fel på samtliga punkter, inklusive stavningen i rubriken. Japan och Zimbabwe hör till länderna som ligger "sämst till" men de har ingen framträdande roll i Libyen-konflikten. Arabländerna, som delvis tog initiativet ligger dock i många fall "bra till". Israel har relativt hög statskuld på 77 av GDP. Kartan över "tillgångar minus skulder" visar nettot i absoluta inte relativa tal vilket naturligtvis blir större minusposter för länder med stora ekonomier OCH stora inkomster. Starkt jobbat LordKnas! Din analytiska förmåga är unik, tack och lov...
Inlägg #3: Postat: 2011-03-26 18:09:00
CMO
Inlägg #4: Postat: 2011-03-26 18:43:00
Dag Nilsson
Hej Lordchaos! Det är viktigt att skilja på statsskuld å ena sidan och valutareserv, guldreserv och statens fordringar på andra länder genom skuldebrev, å den andra. En statsskuld kan vara helt intern inom landet. Banker, fonder, företag och privatpersoner kan vara de som lånar ut allt som staten behöver låna. ---- OBS - det bedrägliga talet om hur staten kan sälja sina aktieinnehav för att betala av statsskulden. Detta är skitprat eftersom man ju minskar sina tillgångar med exakt samma belopp som man minskar skulderna. Ett nyliberalt nollsummespel med medborgarna som mycket troliga förlorare. --- Här vill jag poängtera att i mitt land tar vi ansvar även för små barn. Man behöver inte alls vara skattebetalare för att räknas som människa i mitt land. Det är medborgarskapet som ger grunden i mitt land. --- Handelsbalansen med utlandet är något annat än statsskulden. Där gäller för t.ex. USA att de kan betrakta även omvärlden som "sitt land" i och med att många varor - i synnerhet olja - handlas i US-Dollar. USA kan därför skapa dollar som USA självt till viss del inte behöver ha täckning för. --- Så kan inte Sverige göra. Affärerna med omvärlden måste gå ihop praktiskt taget hela tiden. --- Jag, som tror på nationen som bas för medborgarskapet, vill ha en stark stat som därför måste vara den som också skapar nationens pengar. Så är det inte nu. --- Riksdagen har i Sverige omyndigförklarat sig själv genom ett hisnande politiskt beslut. Politikerna insåg helt plötsligt att de var för dumma för att fatta beslut om viktiga saker. Att detta i sig var en viktigt sak, och därför rimligen inte skulle gå att besluta om för dessa dumskallar, bekymrade dem icke. --- Vi har alltså en ordning i Sverige som tvingar staten att låna på den privata lånemarknaden och betala ränta till dem som lånar ut pengar som bankerna till stor del skapar "ur ingenting" mot skuldebrev enligt regelverket Basel II Basel III är på gång men dröjer några år. --- I min stat gör vi pengarna själva, medborgarna tillsammans. I min stat har vi kloka och engagerade politiker som tycker om att göra sitt bästa för folket. I min stat litar vi på vår egen förmåga att veta vårt eget bästa. Det privata näringslivet får finnas, men även finna sig i att det är det kloka och mogna folket som bestämmer. Inte ondskans djävlar med girigheten lysande ur ögonen. I min stat vågar de många ta makten över de få. Och eftersom vi vet att politiskt makt utan makten över pengarna är ett dåligt skämt, så tar vi total kontroll över penningskapandet. Och vi åsätter all statlig egendom t.ex. all infrastruktur, kraftverk, skogar, fallrätter, mineraltillgångar, all mark osv ett värde i kronor och sedan skapar vi så många kronor som allt detta är värderat till. Ingen skatt tas ut på arbete. All vård, skola och omsorg är avgiftsfri. --- Så börjar den nya ekonomin i min värld.
Inlägg #5: Postat: 2011-03-26 20:35:00
Lordchaos
#2 Jag tror jag formulerade mig ganska ödmjukt där CMO, så det fanns ingen anledning till angrepp, å andra sidan har du lidit en del nederlag här på sista tiden så det är klart att du känner dig lite nere. Det var duktigt av dig att hitta det där stavfelet. Inte desto mindre det verkar trots allt som jag sett fel på siffran för Israel, att de skulle sakna Government debts, vilket gör mig lika förvånad och upprörd som CMO, så här är vi överens CMO och jag, vi har högre förväntningar än så på mig. Men sedan tycker jag det stämmer väl att det var länder i ekonomisk desperation som gick i spetsen för angreppet mot oljeproducenten Libyen som ligger på 128:e plats, sist ner på listan över skuldsatthet i av BNP. Länderna som först angrep var i ordningen Frankrike som ligger 14:e, GBR 23, och USA 36 av de 128. Och det är klart att stora ekonomier får stora skulder som CMO mycket riktigt försöker säga men här pratar vi av BNP så av den anledningen måste det ändå vara allvarsamt att ligga högt upp på listan, och en elefant som dör faller ju med ett större brak än en myra som dör. Det finns ett samband mellan ekonomisk desperation, vapenarsenal och angreppsbenägenhet.
Inlägg #6: Postat: 2011-03-26 20:58:00
Lordchaos
#4 Tack för en massa intressanta uppslag där Dag!
Laddar...