|
Inlägg #1: Postat: 2001-11-13 12:08:00
|
|
Carola |
Enligt Belinda så tar det en stund innan ditt klick registreras. Om man då märker att detta inte vad var du trodde så snabbt ut igen. Men om det fungerar vet jag inte.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-11-13 13:12:00
|
|
sus |
Jo det funkar! Med ett snabbkommando kan man också hinna kopiera hela artikeln och sedan läsa den i lugn och ro utan att registreras som läsare. Tycker man sen att den är värd sitt klick så är det bara att logga in igen. Så gör jag!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-11-13 13:21:00
|
|
Marcus P |
Problemet är att det är ganska drygt att sitta och klippa och klistra med alla artiklar. Jag orkar då inte göra det...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-11-13 23:09:00
|
|
Lurad |
Skulle det vara så jäkla svårt att ha en rad med knappar, låt säga numrerade 1-5 där man får avge sitt omdöme, eller helt enkelt låta bli om artikeln lämmnar en oberörd?
Att logga adresser för att förhindra dublettröster är självklart.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-11-14 00:52:00
|
|
Erik |
Jag tycker Belindas ursäkt att man kan snabba sig ut igen om man inte gillar artikeln är väldigt dålig. Det tar mer än ett par sekunder att läsa en artikel och kunna avgöra om den är bra eller dålig. Att klippa och klistra in i ett ordbehandlingsprogram är bara en jobbig åtgärd. Jag tror att Sourze kommer förlora på detta i det långa loppet. Men men, det är inte mitt race...
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-11-14 09:59:00
|
|
Anton |
sus: Hur vet du att det fungerar? Jag tycker det verkar lite märkligt att jag skulle kunna "snabba mig ur" sidan och på så vis inte registreras som läsare. Det skulle förstås kunna fungera genom att ett JavaScript i sidan hade en timer som fördröjde ett andra anrop till servern och att det senare anropet resulterade i registreringen, men när jag iofs ganska hastigt tittar på koden kan jag inte hitta ett sånt script.
|
| |