Historielektion med Peter – Kung Johan

Sexuella övergrepp på kvinnor och barn, det behöver man inte mumera vara av kunglig börd för att utöva.//Men det är lättare för en författare att göra en koncis historiebeskrivning av skåpgammal polariserad ondska, än att bryta ny politisk väg som utestänger den värsta maktkoncentrationen i OECD.

//England var i mitten av 1000-talet Europas rikaste land och ansåg sig tillhöra den nordiska kulturen. Kung Harald och engelsmännen visste vem fienden var då Wilhelm Erövraren våldtog landet för att roffa åt sig skörden av landets utvecklade skattepolitik. Indirekt förödde skattepolitiken landet och förändrade den anglosaxiska kulturen för all framtid. Är det också vår extrema skattepolitik som kommer att förgöra samma nordiska kultur hos oss? Processen för oss har en mjukare utgångspunkt, då hotet inte kommer utifrån. Den har pågått under en längre tid och förövarna har ständig absolution av staten. Befolkningen har alltid hukat sig för skattetrycket utan att veta om det, men tror att vart fjärde år innebär en förhoppning om en bättre framtid. Den enda samlade kår som agerar under hela mandatperioden, är den som kommer med sirener för att rädda medborgare som försatts i misär via ogranskade politiska konsekvenser.

Inget land inom OECD har så liten maktfördelning som Sverige och i jämförelse med övriga länder har nästan alla en författningsdomstol. Vad vi däremot har är ett partistöd till riksdagspartierna som under en mandatperiod ligger på 1,7 miljarder. Kan inte någon som fått ta del av bidraget ta tjänstledigt och läsa in Lissabonfördraget. Där står bl.a: Rätten att initiera bör delegeras så att besluten om folkomröstningar borde också omfatta medborgarna. Vilket är bäst - En despotisk kung som varje dag riskerar att bli mördad eller avsatt, eller en maktapparat som lurat hela befolningen genom att ge dem vaccination mot svininfluensa, när det istället gett befolkningen en politisk narkolepsi?