|
Inlägg #1: Postat: 2001-11-10 15:10:00
|
|
Flemens |
Jisses, när jag läste det jag skrivit slog det mig att det inte alls ser så ironiskt ut som det var menat, det ser ut att vara taget ur ett feministiskt manifest.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-11-11 00:41:00
|
|
gisela |
feminism handlar ju om att se mönster och få bort de dåliga strukturerna. det handlar inte om hur jag ska leva i ett förhållande med en annan person förutom principiellt, att vi ska vara jämställda. det betyder att ingen ska tvingas till något pga kön, men heller inte att man ska dela lika på precis allting. tänk dig två lesbiska tjejer istället. får den ena inte försvara den andra då? jo. alltså får heterosexuella också försvara varandra, utan att det är sexistiskt per se.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-11-11 07:00:00
|
|
Flemens |
Men det ingår ju som i konceptet att vara man, att man beskyddar sin kvinna. Är det bara vissa saker som inte är bra i strukturerna? Tror ni att det bara är att plocka bort vissa delar av en helhet och tro att den ska fungera? Nu pratar jag inte om avarterna, typ misshandel, våldtäkt eller annat icke medmänskligt beteende.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-11-11 07:05:00
|
|
Flemens |
Och visst f*n vill feminismen styra hur folk ska leva sina liv i ett förhållande, inte tu tal om den saken. Statsfeminismen har ju tvingat folk, som kanske vill leva enligt gamla strukturer, att inordna sina liv efter hur feministerna tycker att vi ska leva. Se föräldraförsäkringen t.ex.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-11-13 17:49:00
|
|
henrik |
Angående att plocka russinen ur kakan.. Att feminismen "tillåter" en man att skydda kvinnan han är med betyder inte att den väljer ut vissa delar nämligen: "en man ska skydda sin kvinna" ur strukturen, utan att den säger "människor får skydda varandra". Vad feminismen säger mot är ju inte skyddet i sig, utan precis som du benämner det "konceptet ... att man beskyddar sin kvinna". Jag är inte ironisk :
|
| |