Den svarta lådan talar alltid sanning

Tack för kommentarer!

naturligtvis har det funnits konspirationer, av olika anledningar. En mindre grupp människor som på olika vis försöker dölja sin egentliga agenda. Det stora problemet med en konspiration, är dock att den i allmänhet endast fungerar då du är en del av den på basis av ditt arbete. För varför skulle någon av oss välja att mörda för pengar eller ökad makt? Det är ingen drivkraft. Människor drivkrafter i västvärlden är i första hand att förverkliga sig själva - att lära sig mer saker, att uppleva saker och att interagera med andra människor. Om det är belöningen för mord på andra, så ja kanske. men makt och pengar är inga drivkraffter, utom för dem som inte har det.

Sedan finns det ett grundläggande bekymmer med konspirationsargumentation, som gör dem som tror på det de flesta tror på, nämligen vårt samhälles grundvalar, tämligen maktlösa. Det är att vi som är tveksamma till de stora konspirationsteorierna, måste kunna förklara ALLT. Det kan vara metallurgiska fenomen, förbränningstemperaturer, hur ett flygledningssyetm fungerar etc. Det kan ingen av oss, utan vi måste förlita oss på att andra människor har både kunskap och omdöme. konspirationsteoretikern behöver däremot inte förklarar sitt scenario. En oskadd plåtbit befinner sig i ett vacuum - han behöver inte förklara den. Kolliderande rapporter och felsägningar av reportar behöver han inte heller förklarar. Han kan bara peka på vissa orimligheter, och fråga hur det hänger ihop, utan att behöva visa på facit. Även om hans förklaringsmodell rymmer en hel Hollywood-film av missiler, fjärrstyrda flygplan och enorma mörkläggningar, i kombination med pengar och utomjordingar, så behöver han inte stå till svars.

Men ingen olycka händer utan märkligheter. Det går aldrig att på logiskt begriplig nivå förklarar allt som relaterar till en större olcyka eller ett större skeeende. inte ens i en enkel bilolycka kan du exakt förklara allting. Det har ingen betydelse om 99 procent kan förklaras, den procent som kvarstår skapar religioner, livskriser och konspirationsteorier om en illvillig mörk makt, som håller oss alla i schack, och gör våra liv till ett dagligt lidande...

Det är rentutav så att de flesta konspirationsteoretiker erkänenr at de själva inte förstår den stora plan de är på spåren. Man bara anar att det är något stort på gång, och man tror att skurkarna är de som brukar vara skurkar i böcker och filmer, nämligen vita män med makt.

Och teorierna är många. De spänner över allt från döljandet av Fri Energi, till att palme mördades av terrorister, till estonia, till Eiffel-tornet, till WHO och AIDS. Vilka skall man då välja att tro på? Vilka skall man välja bort. Skall man välja de som stlds av människor man har förtroende för, eller sklal man välja dem som ropar högst eller har mest spännande förklaringsmodeller?

Kalle...du skall givetvis välja bort de teorier som verkar orimligare än maktens....hade 9/11 skeptikerna sagt att det var ett okänt strålvapen som användes och att flygplanen var hologram...så hade det inte varit mycket att se på. Men här är ju faktiskt Pentagons förklaring den stolligaste...två flygplan, tre höghus, som alla faller ned på sin egen grund som vid kontrollerade rivningar ?!.Mängder av olika fackfolk bara skakar på huvet ?....det är värt att titta på

Kalle Tuntolej, kul att se dig här. Det ger kvitto på att vi här nu äntligen lämnat den knappt gymnasiala knappologiska nivån.

De enda som exakt vet hur en konspiration gått till är de som genomfört den. Därom torde alla vara överens. Och det är inget konstigt med det. Vid små konspirationer, som t.ex. att några stycken tillsammans på sin arbetsplats söker manövrera bort en viss person från att få en tjänst han ligger bäst till att få, skakar inga samhällets grundvalar. Därför törs man då ofta se sanningen och nämna saker vid deras rätta namn. Men när konspirationen riktas just mot de grundvalar man vanligen tar stöd mot vid konspirationer, då hamnar många i en så ångestskapande förvirring, att man hellre ger sig på dem som försöker berätta om sin misstro än att själv kräva klarlägganden av myndigheterna. Detta eftersom det kanske är inom myndigheterna själva som det oegentliga sker. --- En sak som jag finner kuslig i Sverige just nu är att journalisten Sven Anér i sin bok - Affären Anti Avsan, placerar dåvarande piketpolisen, nuvarande rådmannen och moderate riksdagsledamoten Anti Avsan vid Dekorima minuterna innan statsminister Olof Palme mördas i hörnet av Sveavägen och Tunnelgatan i Stockholm den 28 februari 1986. Det enda massmedia jag känner till som våga en skriva om detta är sajten kriminal.se. --- OM Sven Anér har rätt så har vi den kanske största rättsskandalen i Sveriges hela historia pågående mitt i bland oss. Men uppenbarligen är den tanken så hemsk att samtliga svenska massmedier tiger, trots att Anér går så långt att han ställer frågan: Sköt Anti Avsan Olof Palme? --- Men inte en enda reaktion från massmedia. Varför är det så? Min gissning - vi törs inte, för känsligt, vi vet helt enkelt inte hur man ska göra när något riskerar att vara för stort för oss. Så är det med demokratins vaktposter och förutsättning - de fungerar inte när de som bäst behövs. --- Varför törs ingen från massmedia öppet ifrågasätta Anér? Det pågår ju den grövsta tänkbara ärekränkning mot en svensk rådman och riksdagsman.

#308 - Kalle, du verkar faktiskt vara helylle rakt igenom. Du kränker inte och du redovisar din inställning på ett öppet och redbart sätt. Jag kan inte finna annat är att vi placerar ondskan olika ställen och kommer därför till olika inställning i vår syn på samtiden. En par korta frågor: Anser du det uteslutet att Sverige kan drabbas av en statskupp? Om ja, vad är det som gör just Sverige immunt mot en sådan? Vi har trots allt haft flera stycken.

konspiration; "... två eller fler sammanstrålar och andas, kon; med, tillsammans och spirare; att andas, spirit; ande, och med den ovan Länk: wik.inormous.net mildare versionen av konspirera så anar man att det egentligen räcker men En människas agenda. För att bli två krävs först en. Att andas är vår orsak och verkan för överlevnad. Det är det första vi gör och det sista, och i mellan så spirerar vi betydligt. Vi transpirerar, inspirarar, aspirerar, respirerar och exspirerar. Världen vi är födda i och del av är en väldig konspirerande sfär oavsett vi vill eller ej och vi kan knappast se alla aspekter av det även om vi medvetet och energiskt försöker ..." ----The only difference between a conspiracy theory and its opposite, is that the latter, is either based on total cluelessness of it being the first, or worse, a conspiracy to hide the fact that it is.

Kalle Tuntolej, vad jag kan se håller jag fullständigt med dig i ditt resonemang. Du uttrycker min uppfattning om varför konspirationsteoretiker uppstår och varför de har fel på ett mycket bra och koncist sätt. Din analogi mellan konspirationsteoretiker och "young earth christians" som t.ex. Jehovas vittnen har också slagit mig. Funderade på just det, i morse faktiskt. Jag hoppas att du till skillnad från mig, kan behålla din respektfulla ton efter åratal av stångande huvudet blodig mot det bålverk av kollektiv stupiditet som mupparna tillsammans konstruerat mot verifierbara fakta och logik.

#314 - Nej, det är klart att du inte kan ha "noll känsla" för material, då skulle du så klart inte kunna behålla en anställning som hör samman med din utbildning. --- Men jag har en annorlunda undran: Är ni två om signaturen CMO? Jag tycker nämligen att jag möter två ganska olika personligheter. En vuxen mer ödmjuk och resonerande, som idag, och en betydligt omognare vid andra tillfällen?

Leffe, samma sak kan sägas om Dag Nilsson. I ena stunden fräser och spottar han om "kapitalets slemmiga marionetter" och i andra stunden är har rätt resonlig. Det kommer väl i skov förmodar jag.

USA-presidenterna har lagt ut predikotexten & sagt att denna ej får ifrågasättas. Och resten - inkl. "utredningar" - har utgått från denna predikan såsom absolut sanning, som axiom. Så antingen lyder man, eller så lyder man inte. Mer behöver inte sägas om det. För det är där vi har själva kärnan. Att det ändå blir evighetslånga trådar beror på att vissa inte gillar att andra inte lyder. Så enkelt är det. Vissa har inre poliser, som inte nöjer sig med att de själva lyder, alla måste lyda! Och då blir det "krig". Men, som en vän uttryckte det, fläkten är redan igång och vi väntar bara på att skiten träffar den. Människor känner att något stort är på G.