MUF ställer till en scen

Inte behöver ni fälla några tårar, ni är ju goda och vi är onda. Det underbara är att ni inte ens behöver argumentera eller lyssna på vad andra säger, de vill ju bara få det bättre för sig själva medan ni vill att alla ska få det bra. Som sagt, lite avis blir man.

Ja Bertram du kanske har rätt. Ill back down. Erkänner mig skyldig till det hemska glåpordet vänstermuppdock har jag aldrig skrivit jävla fitta eller kommunistjävel.

Ett tips till Martina & Tove i all välmening: varför inte gå till biblioteket och låna lite politisk litteratur om liberalism bara för att få höra vad de onda anser?

För att förtydliga vårt inlägg här så är det riktat till dem det berör, alltså fler än Erik och syftar på dagens uppståndelser vi erfarit.

-> Jo, du tycker väldigt mycket utan att motivera det. I artikeln verkar det som de stackars muffarnas stora brott är att de är töntiga och har fel kläder. Vad de, enligt dig, och du står för politiskt kommer liksom inte riktigt fram. På annan plats i debatten staplas det floskler i stil med "höger vill bara att de rika skall ha det bättre", "man ser ju vilka som röstar på högern och vilka som röstar på vänstern" och "eftersom jag är med i UV ser jag MUF som mina motståndare"!. ->

Bertram, jag är vänster OCH liberal. Och jag tror faktiskt inte att alla som ägnar sig åt politik vill skapa Den Bästa Världen Für Alle. Jag tror att en hel del handlar om makt också. Om makt och egoism. Såna element finns både till höger och till vänster. Man ser dem mest på den sida man inte själv tillhör. Du ser dem nog på vänstersidan, Martina och jag också i viss mån ser dem på högersidan. Det är inte så konstigt.

Betram; Det folk verkar ha svårt att fatta liksom du är att artikeln inte syftar till att vara argumenterande på ett sakligt sätt. Det är inte meningen att saker och ting ska "komma fram" utan bara framställas utefter situationen som utspelades ur mitt perspektiv, i min verklighet. Å va är det för ett snack om floskler, du är väl ingen jävla sanningsmaskin! - lika lite som jag är det. vi lever båda med en övertygelse, och det kommer jag fortsätta göra även då åldern stiger!

Marcus P: Nyliberal är samma sak som klassisk liberal; eller alltså ursprunglig liberal. Liberal är egentligen nyliberal. Men eftersom diverse semi-socialistister som ogillar auktoritet börjat kalla sig liberaler har de riktiga liberalerna varit tvungna att benämna sig nyliberaler. Det är nyliberaler som är de "riktiga liberalern"...om vi nu ska tala i sådana termer.

forts Man kan ju faktiskt även svara "disagree" på frågan om klassbakgrund/nationalitet utan att verka som en fascist. Till skillnad från "Government should not control the internet".

Nyliberalismen kommer knappast från Rands objektivism. Precis; dåtidens kungamakt är vad dagens statsmakt är. Nyliberaler vill väl kalla sig liberaler, eftersom de är liberaler. Många av de som kallar sig liberaler eller vänsterliberaler idag har dock inget med liberalism att göra. De är socialister dock med undantaget att de är väldigt anti-autkoritära.

-> Min poäng ang. tidigare inlägg till Martina var inte att övertyga henne om hur fantastiska de liberala ideerna är utan att försöka förklara varför hon fick de kommentarer hon har fått på hennes artikel. Marcus och Mikael >> Hårklyverier. Martina >> Well, det som många med mig reagerat på är nog att du tycker som du tycker utan att till synes tänkt igenom ditt ställningstagande riktigt. Kläder verkar liksom viktigare än åsikter.