Omhändertagna barn bör få objektiva juridiska ombud

#1 j u r i d i s k t ombud? I reportaget kom inte fram att föräldrarna har juridiskt stöd bl a i föräldrabalken jmf med barn och ungdomar. /// Det behövs ett nytänk. Ja. Vårt rättssystem bygger på mosaiska och kanoniska rätterna. Urgamla sådana, som hävdar bl a att barn i n t e är tillförlitliga vittnen. Står klart i konflikt med bl a dagens hjärnforskning.

Inger det var barns vittnesmål som låg till grund för de flesta domarna under häxpriocesserna blöm inte det

#4 Vem kan glömma att man använde barn på ett sådant vidrigt sätt? En del barn tvingades och det räckte med ett "vittnesförhör" på ca. 60 sekunder... /// Jag blir lika förvånad över att höra vuxna än idag som påstår att en 5-åring ljuger om sexuella övergrepp, att vuxna verkar tro att en 5-åring övht kan planera en sådan "kupp"... ///
När Sigmund Freud f ö r s t lade fram sin "Förförelseteori" vilket inte många känner till efter det att han hade besökt både mentalsjukhus och dåtidens obducenter i Frankrike. Han beskrev nu omfattande sexuella övergrepp på barn samt konsekvenserna. Därpå blev han totalt utfryst av etablissemanget och fick därför ändra den till "Oidipuskomplexet" Jung kom senare med Elekrakomplexet. Pedofilerna tackade och tog emot. Även S Freuds kolleger. Dessa "komplex" stödjer sexuella övergrepp på barn gn att man hävdade att 5-åringen fantiserade om sex med föräldern av motsatta könet. Nej, psykoanalysen är absolut i n t e fri utan bygger redan på spikad dogmatism. /// På 70-talet ville man legitimisera både incest och barnporr. I psykologiböcker skrevs: "Genom att stimulera barnets redan nyföddes könsorgan, utvecklar man det autonoma nervsystemet." Idag vet man inom hjärnforskningen även vad som händer i hjärnan vid trauman...

Denna gång gjorde Uppdrag granskning ett bra program. Det som är så sorgligt är att de här små barnen kommer att ha mycket svårt att lita på vuxna någonsin.
Det måste bli en kännbar påföljd när en socialnämnd och dess tjänstemän gör så här. De ska inte kunna gömma sig bakom ”det var inte vi som gjorde fel.”
Familjehem borde kunna vända sig till någon utomstående opartisk instans när det uppstår samarbetsproblem. Det får aldrig vara så som i fallet i Mark att tjänstemännen låter sin oförmåga till samarbete skada två små barn! Då får man byta ut tjänstemannen inte familjehemmet.

#8 Uppdrag Granskning gjorde ett bra program denna gång och belyste problematiken utifrån ett de facto barnperspektiv. Det fanns ju inga tveksamheter vad gällde själva tvångsomhändertagandet av de berörda 2 barnen, utan det gjordes på sakliga grunder i detta fallet. Men det var vidrigt att åter få konstatera att några juridiska rättigheter har, i grunden, inte barn år 2010! De, på soc.förv samt i politiska nämnden i Marks kommun och som har till uppgift att se till barnets bästa, visade på en sådan omdömeslöshet och brist på empati. De pratade inte ens med barnen...