Sagan om de två tornen

#17CMO Och mitt exempel med de små duracell-kaninerna och deras robotifierade funktioner blev bevisat inom endast några timmar.

#19 Om du, Per W, är så utarbetad att du inte kan skilja på spekulation och fakta så kan det vara läge för en time out. Jag har ALDRIG spekulerat i någon typ av stråle. Att spränga betong med radiovågor är däremot något som redan utvecklad teknik. Bland anonymerna finns de som inte drar sig för att själva fabricera argument och sedan påstå att det är mina ord. Beteendet är i värsta mobbningsklass.

#23 Spränga betong? Jag trodde du talde om förångning av metaller? Men det kanske var en annan Dag Nilsson? Din elake tvilling kanske? Och om radiovågor användes för att spränga betong i WTC hur gick det till om det inte var mha yttre strålning? Visst ja Silverstein och de sionistiska läs judiska supergenierna i hans sold hade förstås utvecklat tekniken redan 1969 och planterade i hemlighet in superkraftiga mikrvågsgeneratorer i bygnaderna redan under byggfasen. Sen hade han försett dessa med supraledande kraftledningar som kunde hantera strömtätheterna som krävdes, och anslutit dem till ett ultrahemligt fusionskraftverk begravt under Manhattan.

Livet har tagit oss till den pungt där vi är. Allt vi ser är det som pågår just nu, glöm inte bort det. Att se helheten verkar vara svårt för vissa att hantera. Att rubba en enkel tanke är ingen ide de har ju sin tro som verkar vara deras korkade centrum. Att lyssna på allt och fatta sitt eget beslut är starkare än de som i den enkelspåriga bilden lever. Ni antitruth muppar som sitter och skriver ert skit. Ni har fått faktan kastad så många gånger på er som ni inte är intresserade av men en dock fortsätter kampen med meningslöst dravvel och det är rätt skrattretande. Tack för en bra artikel.

#27 Daniel, Sådana trivialiteter som mekanikens och termodynamikens lagar etc behöver inte sanningsprofeter bekymra sig om. Det gäller bara att ha ögon som vill se sanningen i ett ”holistiskt” perspektiv. Den holistiska generalprincipen är nämligen att USA, sionisterna läs ” judarna” och storkapitalismen i allmänhet går i illuminatis ledband eller möjligen tvärtom och är ansvariga för alla katastrofer och missförhållanden från jordbävningar till liktornar och hemmoroider. Alla vetenskapliga lagar, logiska principer och teorier som gör det minsta besvärligt att leda i bevis att ovannämnda kospiratörer låg bakom 9/11 eller valfri tragiska händelse i mänsklighetens historia kan man därför bortse ifrån. Om man inte genast inser detta beror det endast på psykologiska blockeringar, eller att man är en väldresserad robot, grindvakt etc etc. Det enda hoppet är att läsa paret Sederholms ”roman”, Alex Jones samlade verk och liknande tunga vetenskapliga dokument.

#29 Odfalk står och vinglar utan ledstång. Som vanligt! "... är ansvariga för alla katastrofer och missförhållanden från jordbävningar till liktornar och hemmoroider. " Sånt här är förstås bara rent skitsnack och berättar mer om Odstigs tillkortakommanden än om verkligheten. Och precis Dag Nilsson, han verkar livrädd för allt som avviker från det mest konservativa. Sådana egenskaper kommer oftast från barndomen och massor av förnekelser och att inte vara sedd. Då knyter man sig till känsloavstängda ideal såsom logik, mekanik och allt sånt som håller en själv intakt.

#32 "så du menar att logik och mekanik är helt ovidkommande i diskussionen" Har jag sagt det? Vad jag menar är att det finns tillfällen i diskussioner där sakinnehåll och hårda fakta har betydelse, men också tillfällen när en mer övergripande förståelse för omständigheterna runt omkring t.ex politik, psykologi har betydelse. Komplicerat va?

Stackars Nilsson, fick du alltså bara fascistiska svarta godisbåtar när du var liten grabb? Allvarligt talat, anledningen till att haveriutredningar bygger på kalla, känslolösa undersökningar och beräkningar är att de ger mer tillförlitliga och opartiska resultat än om man istället skulle fråga den känslomässige Dag Nilsson om händelseförloppet. Nilsson, mseder och övriga i konspirationsklubben på sourze är nämligen utan undantag ? övertygade om att just deras version av händelseförloppet är riktig. Själv tycker jag bara att det är intressant att ifrågasätta tokigheter. Sedan är det lite underhållande att läsa Nilssons svulstiga haranger om att jag och cmo m.fl. är "maktens lydiga lakejer" eller "kapitalets slingrande ormar" o.s.v. Fortsätt så!

#31 Ja jag ber om ursäkt, man ska naturligtvis inte använda retoriska grepp som satir när man pratar med småbarn, utvecklingsstörda eller konspirationsteoretiker. Det var som du säger helt och hållet mitt tillkortakommande, som vuxen och normalbegåvad borde jag begripit bättre. Å andra sidan vände jag mig faktiskt främst till den delen av läsekretsen som klarar av att urskilja sådana nyanser, och som fattar att det där med liktornar och hemmoroider var satir. angående jordbävningar se Begrgrens förra artikel

#30 Det är en riktig observation Dag, dina exakta symptom skiljer sig från mseders symptom som i sin tur skiljer sig från Bergrens osv. Men oavsett om man ser små gröna monster som inte finns, stora röda monster som inte finns, eller svarta helikoptrar som inte finns eller möjligen alla tre samtidigt så är det oftast orsakat av en och samma sak; ett psykotiskt tillstånd iaf om vi förutsätter att ingen av er tagit en permanent LSD tripp. Eftersom ni dessutom inte verkar ha några större problem att komma överens trots era inbördes oförenliga stollerier brukar jag av ren bekvämlighet bunta ihop er. Men jag lovar att om jag får tid ska jag även driva med er pga att ni alla har olika teorier och att, bara av den orsaken, måste minst 90-95 av er ha fel.