| Inlägg #1: Postat: 2010-09-02 10:04:00 | |
|
Leif-Arne |
Tja Mp får väl den roll väljarna anser att de bör ha, ett system som trots allt visat sig mindre dåligt än andra sätt att avgöra ett lands politiska inriktning.
Så efterlyser du "Starkare ledare" som förmår genomdriva en barnbegränsningskampanj/reform/ diktat. Frågan är då: Hur mycket starkare. "Mao starka" kanske, följt av en liten kulturrevolution för att ingen skall vara motvalls och skaffa för många barn. |
| Inlägg #2: Postat: 2010-09-02 10:10:00 | |
|
mats hägglöf |
År 1988 kom Miljöpartiet in i Riksdagen inte tack vare utan på grund av tvenne felaktiga budskap:Ett antal påträffade döda sälar på västkusten skyldes på miljöföroreningar - men berodde på en känd och världen över återkommande virussjukdom! Att "surt regn" orsakade omfattande skogsdöd dominerade felaktigt miljödebatten under 1980-talet och blivande Miljöpartiet gick ut med slogan " vi lovar gröna skogar!". Till detta har de inte behövt bidra ett uns - och har inte gjort det heller, - surt regn var ingen bov i sammanhanget,tvärtom.
Miljöpartiet behövs ej, övriga demokratiska partier rymmer tillsammans mer än väl vad eventuellt positivt de har att komma med! |
| Inlägg #3: Postat: 2010-09-04 14:06:00 | |
|
Jocke S-43 |
Orkar inte läsa den här. Redan inledningen visar att du inte fullt ut insett vad MP i sina bästa stunder står för. Utan mer är irriterad av nån anledning. Det är jag delvis med, av andra skäl Miljö är ren matematik, biologi och geografi. MP är en del av det ökande globala miljötänkandet, med en del egna små idiotier inblandade tyvärr, som feminism och "genusvetenskap" som inte har med biologi och vetenskap alls att göra!
97 av klimatforskarna är övererens om klimatet. Att det råder överbefolkning är de flesta forskare också överens om. |
| Inlägg #4: Postat: 2010-09-05 11:05:00 | |
|
Leif E Ström |
Nu när valdagen är nära förestående går inte miljöpartiet eller andra partier ut med sina visioner gällande energi, miljö och klimat. Taktiskt och fullt förståeligt! Dessa frågor får vänta tills parlamentarikerna känner sig ohotade efter valet. Då tar alla folkvalda på sig höstens senaste Fjällräven-kostym och ifrån talarstolen kommer vi återigen få höra vem som är grönast. Beviset finns i en dagsfärsk studie av Tom Ehrling på Infopaq. De politiska toppnyheterna som är miljörelaterade är i dag endast 2,5. Studiens resultat är föga förvånande. Inte vill man ärligt torgföra faktaredovisningar med risk att tappa väljare inför valet.
Min artikel har fått ytterligare substans - vi behöver inte ett MP som mörkar vid val. Frågan är om inte energi och miljö/klimatfrågorna är för komplexa för alla politiska partier. Har läsarna något bättre förslag där politikerna befrias ifrån ansvar? Undertecknad är givetvis diskvalificerad, jag har ju begärt faktaredovisningar av visioner. |
| Inlägg #5: Postat: 2010-09-05 11:17:00 | |
|
Leif-Arne |
#4 Nu är ju inte Mp ensamma om att vilja regera, det finns ju rätt starka krafter inom S som är för en stabil energipolitik. Utan att behövt medge det så har ju Mp i praktiken godtagit kärnkraften, vilken vi kommer att vara beroenda av för ganska lång tid framåt. Utbyggnaden av vindkraft blir förhållandevis rätt begränsad, dels på grund av behovet av reglerkraft, dels därför varje Kwh behöver subventioneras med en 25-30 öre Kwh. Ändå så har Mp ett berättigande som pådrivare. Dessutom är Lillscrott med i Grön ungdom, bara en sådan sak.
|
| Inlägg #6: Postat: 2010-09-05 12:09:00 | |
|
Jocke S-43 |
4 Fjällrävenkostymer? Inget parti är konsekvent, hur MP är nu inför valet säger inget om visionerna. Och vad skulle alternativet vara, lägga ner partiet när miljöfrågor är viktigare än någonsi? Faktiskt detta årtusendes, nej århundrades, nej årtiondes ödesfråga.
Jag har frågat dig innan, vad är alternativen? Vad är dina visioner, och ingår miljö, resurs och klimatproblem i dem? Hur mycket gehör kan du få, 10 som MP kan tänkas få? |
| Inlägg #7: Postat: 2010-09-05 12:17:00 | |
|
Jocke S-43 |
När nya vindar blåser hänger inte alla med utan forsätter vända kappan. Men en vindflöjel är inte detsamma som vindkraft. Regeringen vill 10-dubbla vindkraften på 10 år, då skulle vi närma oss Danmark. I absoluta tal har Tyskland världens främsta exportland som vill lägga ner kärnkraften! och Spanien med mindre eller ungefär samma landareal och mycket mer folk! mångdubbelt mer vindkraft än vi!
Länk: sverigesradio.se |
| Inlägg #8: Postat: 2010-09-05 12:35:00 | |
|
Jocke S-43 |
2 "Det har inträffat fler utbrott av virusinfektionen på senare år och forskarna tror att sälarnas immunförsvar och sjukdomens förlopp påverkas av olika miljögifter som till exempel dioxin." Från Sveriges Natur och Svenska Naturskyddsföreningen.
Att Östersjön och svenska vatten är svårt förorenade, och utfiskade, med algblomning osv, har det också naturliga orsaker? Skall vi bara blunda och tro allt ordnar sig här i världen? Minns någon som för ett tag sedan hävdade att "när vargen blev utrotad, sörj och saknad av ingen." Vilka partier som blir kvar avgör väl ändå folket, på gott och ont! |
| Inlägg #9: Postat: 2010-09-05 15:48:00 | |
|
Leif E Ström |
Bästa Jocke, jag framförde en önskan om att du också skulle läsa min artikel gällande ett svenskt Enronförfarande. Men då du inte orkade läsa min artikeln så uppmanar jag dig den här vägen. Det är givetvis inte så att jag är utan visioner i vanliga fall, men då det gäller miljö och energi är jag utan sådana. Jag tror inte på ekonomisk hållbarhet som grundar sig på nya jobb som grundar sig på visioner. Däremot tror jag på raka krassa problemlösningar som ger den absolut bästa effekten för både miljön och energiproduktionen. Det verkar som om du inte tror att jag vill skydda och bevara miljön. Fel. Jag tror bara inte på tendentiösa politiker som genererar paradoxala resultat.
F.ö Jocke, så borde du veta vad en "Fjällrävenkostym" är fngt. Du har en variant på roten av deras hattprydnad i din tjusiga by-line. Deras övriga persedlar, jacka och byxor har jag använt vid ripjakter i Oviksfjällen på 80- & 90-talet. Dessa höll inte heller vad de lovade, varken då det gällde värme eller långsiktigt användande. Men populära var dom. |
| Inlägg #10: Postat: 2010-09-05 16:22:00 | |
|
Jocke S-43 |
Min bäste LE Ström: "Jag tror inte på ekonomisk hållbarhet som grundar sig på nya jobb som grundar sig på visioner. Däremot tror jag på raka krassa problemlösningar som ger den absolut bästa effekten för både miljön och energiproduktionen." Det här är ju politikerspråk, skulle kunna vara yttrat av tja, Maud O? Alltsås inget alternativ med faktisk substans eller ett enda exempel i.
Strunta i MP, om du inte gillar dem! Jag avskyr de manliga språkstörararna i MP! Du gillar eller inser miljön, jag med! Miljön och resurserna har med större eller mindre framgång alltid spelalat en roll. Påskön är ett exempel på det senare. Och upprepas nu i enorm skala globalt i industrisamhället. Anser du inte det, då är vi inte på samma spår! Alltså måste vi spara mm. Det inser en del forskare, och miljörörelsen, och även MP i allmänhet skulle jag tro, stödjer sig på dem. Det är inte bara en massa "fjällräven" och "nävgröt" eller "tillbaka till stenåldern", som vissa lustigkurrar vill får det till. Ej heller typ bluff med sälar! |
| Inlägg #11: Postat: 2010-09-05 16:35:00 | |
|
Jocke S-43 |
Jag skulle tro att miljöpartier kommer att spela samma eller större roll, även globalt, som vänsterpartier gjorde under 1900-talet. Om ni inte alla partier blir miljöpartier. Men "fjällrävar" m.fl. har funnits i hundra år, SNF i Sverige, och de första resultaten blev nationalparkerna. Här och i USA och på andra ställen. Man ville skydda unika områden och vissa djurarter, de som sent omsider även fridlystes. Sedan tillkom andra problem, nerskräpning, nedsmutsning, förgiftning, nu sensat plasten i havet, och allt accelerar vansinnigt snabbt. "Miljörörelsen" är spjutspetsen, har säkert gjort felbedömningar ibland, men även förlöjligats eller mött hårt motstånd från marxister, kapitalister, kemiindustri och andra. Idag är vi alltmer medvetna om att "miljön", biosfären, naturresurserna osv är grenen vi sitter på! Men skippa feminismen MP! Håller du med?
|
| Inlägg #12: Postat: 2010-09-05 19:22:00 | |
|
Leif E Ström |
11# Jocke, då jag enkelt sammanfattar dina inlägg kommer jag osökt fram till att minnena och historien är framtidens näring. Men din sista mening manar till mer fördjupning. Jag har tidigare debatterat med TU:s VD Anna Serner åsiktsmaskinen, i bl.a. trendbrottet för kvinliga maktpositioner. Om du vill ha en extra Meta-tablett till kvällens kafffetår, så finns ett av mina inlägg på min blogg under rubriken Trendbrott: Länk: perspektivutifrnagnefit.blogspot.co...
För att få mer förståelse av sammanhanget bör du kanske främst läsa hennes artikel: Länk: annaserner.wordpress.com |
| Inlägg #13: Postat: 2010-09-05 21:45:00 | |
|
Jocke S-43 |
Nu har jag läst länk två och kommenterat!
|
| Inlägg #14: Postat: 2010-09-07 11:35:00 | |
|
Leif E Ström |
Undrar om inte Maria har läst min artikel. Hon har nu tagit upp kampen mot Gudrun Schyman och Lars Ohly. Vinner hon valet så skall skattebetalarna stå för utjämningen mellan mäns och kvinnors löner för de offentliganställda. Nästa steg är att bara anställa kvinnor i offentligheten, då behövs ingen utjämning och arbetet blir förmodligen bättre utfört utan diskriminering.
Helt ovidkommande passar jag på att ge Ohly en vink. Jag förstår inte varför Lasse Ohly numera O´h-backlund, kräver fler lärare på grundskolan. Han vill inte att skolskolk skall beivras då han inte tror att ett sådant beteende har någon som helst inverkan på elevers framtid. Min konklusion "mera skolk mindre lärare". |
| Inlägg #15: Postat: 2010-09-07 13:45:00 | |
|
Jocke S-43 |
14 Jag ger dig rätt Ström! Jag har nu sett MP:s annons. Det är ett könsrasistiskt parti, som inte har mycket med miljö att göra! Seriöst miljöarbete hänger ihop med biologi, matematik och annan naturvetenskap. Statsfeminism, genusvetenskap och öppet mansförakt är dess raka motsats!
MP:s annons med en nedåtbörjd manssymbol/järntecknet "Den heterosexuelle, västerländske mannen varken kan eller ska representera oss alla. Det är dags att ta de politiska konsekvenserna av detta och modernisera Sverige. Löner ska jämställas. Styrelser kvoteras. Och straffvärdet på sexköp ska höjas." Men så har de manliga språkrören. Gahrton, Schlaug och Eriksson också kännetecknats av omanlighet och ynkedom. Inga män i/till Miljöpartiet - ajöss med det, här har ni min fot! |
Sourze [loggan] © Nättidningen Sourze, ett registrerat massmedium hos Radio- och
TV-verket. Sourze är också ett registrerat varumärke.
Databasens namn är Sourze. Ansvarig utgivare är Carl Olof Schlyter.