Förlaget Alhambra ifrågasatte 9/11 – utsattes för förtal

Showing page 2 of 7: 1  2  3  4  5  6  7
Inlägg #21: Postat: 2010-08-30 22:01:00
alhambra
www.buildingwhat.org
Länk: youtube.com

Denna 30 sekunders annons kommer att ses av miljoner amerikaner om en vecka. Titta på byggnad 7 och hur den rasar på 6,5 sekunder. Alla särdrag på en kontrollerad rivning finns där. Architects & Engineers for 911 truth står bakom den. En grupp som växt lavinartat de sista 3 åren.
Inlägg #22: Postat: 2010-08-30 22:03:00
alhambra
Den första länken fungerar inte. Gå till den andra istället.

eller googla efter buildingwhat.org
Inlägg #23: Postat: 2010-08-30 22:26:00
Jocke S-43
22 Och varför skulle dom/vem ha satt in sprängmedel där eller vad? Finns inget logiskt syfte. Man kan visa och spekulera, men en förklaring saknas. Herregud en sån soppa, har dom inte förklarat nog i USA? Men pedagogik inför världen är väl inte deras starka sida!
Inlägg #24: Postat: 2010-08-30 22:32:00
alhambra
Jocke! En man vid namn Larry Silverstein leasade alla 3 byggnader som rasade den dagen i fritt fall. Han leasade dem ett par månader innan 911 ägde rum och såg till att försäkra dem för miljardbelopp. Hade det handlat om ett vanligt hus som hade rasat skulle den mannen ha utsätts för waterboarding av polisen för att ta reda på vad han visste. Han har inte ens förhörts och han nämns inte ens i kommissionens rapport, trots att han av dumhet eller av trots inför miljoner tevetittare så gott som erkände att åtminstone WTC 7 utsattes för kontrollerad rivning. Hans bekännelse kan skådas på youtube. Bara googla hans namn.
Inlägg #25: Postat: 2010-08-30 22:39:00
Leif Erlingsson
Ytterst få svenskar tycks ha intellektuella verktyg att tolka världen. Men så har vi indoktrinationsplikt här i landet... eh, ja det officiella begreppet är förstås "skolplikt".
Inlägg #26: Postat: 2010-08-30 23:03:00
cmologgad
#21 Alla särdrag utom det viktigaste, nämligen explosioner. Att det ser ut som en kontrollerad rivning beror på att bottenvåningarna kollapsade vilket är precis vad som händer i en kontrollerad rivning. Övervåningarna bryr sig nämligen inte om om kollapsen utlöses av brand eller sprängmedel, effekten av gravitationen är densamma. Konspirationsdårarnas brist på elementära kunskaper är alltid lika förbluffande. Men så blir det väl när man insuper all sin kunskap på inavlade truth-websiter.
Inlägg #27: Postat: 2010-08-30 23:04:00
cmologgad
...och nej vi tänker inte titta på några jävla you-tube klipp.
Inlägg #28: Postat: 2010-08-31 00:06:00
mseder
Leif skrev "Ytterst få svenskar tycks ha intellektuella verktyg att tolka världen." Och genast fick vi ett exempel från spökskrivaren med Sourze tydligaste "kognitiv dissonans" prognos, CMO: "...och nej vi tänker inte titta på några jävla you-tube klipp.".
Inlägg #29: Postat: 2010-08-31 00:16:00
alhambra
#26 118 brandmän har anmält explosioner från samtliga 3 torn. Kom dessa vittnesmål med i Kommissionens rapport? Icke! På filmerna ser man tydligt hur en lodrät rad av fönster längs med hela sjuan exploderar samtidigt som byggnaden rasar på 6,5 sekunder. Jämför man bilderna med vilken kontrollerad rivning som helst så förstår man vad arkitekterna och ingenjörerna talar om. Höghus med stålskelett har aldrig rasat pga brand varken förr eller senare. För inte länge sen brann ett höghus i Beijing i 12 timmar, utan att rasa. Men den dagen rasade 3 torn med stålskelett pga kortvariga bränder, om man ska tro den officiella konspirationsteorin. Och effekten av gravitationen är inte alls detsamma som du påstår. För att ett höghus ska rasa i fritt fall måste "samtliga" pelare avlägsnas "samtidigt". Och det kan bara åstadkommas via sprängmedel.
Inlägg #30: Postat: 2010-08-31 00:40:00
Leif Erlingsson
Inte ens 1 miljon brandmän, arkitekter eller byggnadsingenjörer skulle kunna slå blind tro. Blind tro slår allt!
Inlägg #31: Postat: 2010-08-31 02:54:00
cmologgad
#29 Exploderande fönster!? Är du inte nykter? Har du hört talas om deformation? Det hörs inga explosioner när raset inleds vilket det skulle göra om "samtliga pelare sprängdes samtidigt". Titta på hur många you-tube filmer du vill, det förekommer inga explosioner om inte några truthdårar lagt till dem. För att ett hus ska rasa krävs att den sammanlagda hållfastheten blir lägre än den sammanlagda tyngdkraften hos strukturen. Det lär man sig första dagen man läser hållafsthetslära. När en pelare ger vika omfördelas lasten till andra försvagade pelarna varefter fler och fler ger vika. Det händer sekundsnappt UTAN explosioner precis som i klippen. Anldeningen till att ett antal unika byggnadsras inträffade var en unik händelsekedja. Försäkringssvammlet är förövrigt just svammel eftersom byggnaden redan var totalföstörd av brand och nedfallande husdelar från tornen.
Inlägg #32: Postat: 2010-08-31 07:43:00
Leif Erlingsson
Det är lärorikt att som i denna tråd studera hur rivning av starka argument går till: Man väljer ut en oansenlig detalj utan egentlig betydelse för helheten och river denna. Sedan utropar man: "Hela bygget är rivet". Ren illusion. Bravo!
Inlägg #33: Postat: 2010-08-31 07:49:00
Erika P
Det finns hundratals vittnesmål om explosioner. Dessa nonchalerades av NIST i deras rapport eftersom det talade emot den officiella lögnen. Det finns också videobevis för detta - Länk: youtube.com
Inlägg #34: Postat: 2010-08-31 08:02:00
Erika P
Många ljudupptagningar där man hör explosioner - Länk: youtube.com

FOX News 9/11 Explosion sound waves reached midtown NYC - Länk: youtube.com
Inlägg #35: Postat: 2010-08-31 08:07:00
Erika P
Kenny Johannemann vittnar om explosioner - Länk: youtube.com - Vittnesmål om att lobbyn var helt utsprängd innan tornet kollapsade - Länk: youtube.com Massmedia rapporterade om explosioner - Länk: youtube.com Barry Jennings vittnar om explosioner i byggnad 7 - Länk: youtube.com Fler vittnesmål om explosioner - Länk: youtube.com
Inlägg #36: Postat: 2010-08-31 08:08:00
Erika P
Fire Fighter Angel Rivera: "When we hit the 19th floor, something horrendous happened. It was like a bomb went off. We thought we were dead. The whole building shook." NYFD Asst. Commissioner Stephen Gregory: "I thought that I saw...low level flashes...I saw flash-flash-flash, and then it looked like the building came down. You know like when they blow up a building, when it falls down? Thats what I thought I saw." Firefighter Daniel Rivera: "At first I thought it was... Do you ever see professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear, pop-pop-pop-pop-pop? Thats exactly what, because I thought it was that, when I heard that frigging noise, thats when I saw the building coming down." YFD Captain Karin Deshore: "Somewhere around the middle of the World Trade Center there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash kept popping, all the way around the building, and that building had started to explode." - Länk: youtube.com
Inlägg #37: Postat: 2010-08-31 08:34:00
Dag Nilsson
De rika i västvärlden håller på att bygga upp en försvarslinje mot de som inte räknas till dem. I vårt ekonomiska system ligger inbyggt att de rika blir färre och de utblottade fler. De allt färre måste beväpna sig all effektivare för att hålla stånd mot de utestängdas krav på del av produktionen. Detta är vad politiken huvudsakligen handlar om. 911 spelar en nyckelroll i detta väldiga och skrämmande drama. Se, du som har ögon att se med.
Inlägg #38: Postat: 2010-08-31 11:33:00
mseder
#31 CMO försöker citera nedan från sin bibel NIST den statliga tekniska utredningen "The extensive three-year scientific and technical building and fire safety investigation found that the fires on multiple floors in WTC 7, which were uncontrolled but otherwise similar to fires experienced in other tall buildings, caused an extraordinary event. Heating of floor beams and girders caused a critical support column to fail, initiating a fire-induced progressive collapse that brought the building down."

CMO har inga egna tankar utan betraktar NIST och deras rapport som bibelord. Han är djupt inkapslad i en personlig yrkesmässig teknisk kupa som ger honom en övertro på sig själv. Han representerar en konservativ USA fundamentalism och det är där som det onda sitter. Då biter inte sakargument. Då vill man inte se det självklara. Vad man säger från NIST är egentligen att man inte har ett skit koll på läget. Med ord som "Extraordinary event" så har man friskrivit sig från all logik och tar sig rätten att hitta på vad som helst. Genom en serie av extrordinära händelser så gick Jesus på vattnet, typ!! Att förklara denna extraordinära händelse, denna extraordinära dag, med sina världhistoriska extraordinära omständigheter kräver just att NIST lägger fram närmast religiösa ord för att få ihop det. Och det krävs svårt troende människor likt CMO för att klara av att bortse från en korrupt 9/11-kommission samt en halsdarrig och ofullständig teknisk utredning.
Inlägg #39: Postat: 2010-08-31 11:50:00
mseder
Alla, missa inte videon på den nya siten Länk: buildingwhat.org den öppnar fullt ut den 1:a September. Den 1:a september släpper också David Ray Griffin sin nya bok "WTC 7 och dess mystiska kollaps". Den kommer med all säkerhet att lägga sig på en neutral, vetenskaplig och nykter nivå. Jag tror den kan beställas av just Alhambra förlag som faktiskt denna artikel handlar om.
Inlägg #40: Postat: 2010-08-31 15:01:00
cmologgad
Erika P och övriga truth-dårar: att det hördes diverse smällar från gasexplosioner och nedfallande bråte den 11:e september vid diverse tidpunkter under dagen, t.ex. efter att raset redan startat är ingen nyhet och naturlivis inget anmärkningsvärt. Det är heller inget som det finns någon anledning att närmare kommentera i tekniska utredningar av rasorsakerna Explosioner som kommer från demoleringsladdningar är en helt annan sak, det är en koncentrerad serie laddningar som detoneras omedelbart innan raset startar,.några sådan detonationer hörs inte i samband med något av byggnadsrasen. Däremot finns det gott om ögonvittnen och filmbilder som observerat kraftiga deformationer i alla de rasade byggnaderna, deformationer som visar att strukturen varit under extrem mekanisk stress ögonblicken innan rasen startat.
Showing page 2 of 7: 1  2  3  4  5  6  7
Laddar...