Hitler var inte folkvald!

Inlägg #1: Postat: 2010-08-30 08:37:00
Forsete
Faktafel i din artikel. I valet 1932 fick Hitler 33,1 av folket och bildade regering med Tysknationella folkpartiet vilket ju i sak borde innebära att den regeringen var folkvald. Att Hitler sedan övertog även presidentposten efter Hindenburgs död fråntager honom dock ej det faktum att hans parti var störst procentuellt. Sossarna regerade Sverige i många år med passivt stöd av kommunister och MP. Då var alltså inte sossarna folkvalda enligt ditt sätt att se det?
Inlägg #2: Postat: 2010-08-30 09:53:00
Leif-Arne
Det är helt riktigt, Den österikiske korpralen var faktiskt demokratiskt vald. Det paradoxala är att han i valet innan hade en ännu större andel av rösterna, då hade faktiskt de partier som vill avskaffa demokratin över 50 Nazistpartiet och kommunisterna Jag antar att har man hållit på Sovjet under så lång tid som Yngve så har man hunnit vänja sig vid att ha fel.
Inlägg #3: Postat: 2010-08-30 11:01:00
mseder
Instämmer med föregående kommentatorer. Ytterst så äger man rätten att säga sin mening i en omröstning, vad eller hur saker sker runt omkring är lobbying, politik och strategi. Inget nytt under solen. Alla partier utom kommunisterna var för övrigt med i omröstningen. Här en krönika om saken. Mats Länk: klarsikt.humancreations.se
Inlägg #4: Postat: 2010-08-30 12:19:00
Per W
Angående din länk: Times utnämning av "Man/person of the year" är alls inte nödvändigtvis en "hedersutnämning" utan ges till någon som "for better or worse, has most influenced events in the preceding year." Stalin blev utmämnd två ggr. Andra som fick det är Nixon, Deng Xiaoping två ggr, George W Bush, Yurij Andropov m fl.
Inlägg #5: Postat: 2010-08-30 13:08:00
Tage Sundin
Yngve har både rätt och fel. Som ledare för det största riksdagspartiet var det helt rimligt att Hindenburg presidenten i januari 1933 gav Hitler i uppdrag att bilda regering med stöd av de tysknationella. Riksdagsvalet hade varit demokratiskt. Men det nya riksdagsvalet senare under 1933 var det inte, och när den då nyvalda riksdagen gav Hitler de begärda undantagslagarna saknade beslutet demokratisk legitimitet.
Inlägg #6: Postat: 2010-08-30 13:18:00
Leif-Arne
Det avgörande är ju att det val som de facto förde Hitler till makten var demokratiskt. Att han sedan avskaffade demokratin när han väl kommit i besittning av makten är ju ett historiskt faktum, med det skedde ju efter han fått makt.
Inlägg #7: Postat: 2010-08-30 13:43:00
Yngve K
Exakt när Tyskland blev en diktatur tvistar de lärde. Jag har skrivit om det i min artikel " Vem hjälpte Hitler till makten? Sourze Yngve Karlsson sidan 7 Det var det tyska borgerskapet som hjälpte Hitler till makten.
Inlägg #8: Postat: 2010-08-30 13:57:00
Leif-Arne
Viktigt att påpeka att dina förebilder misslyckades ta makten i ett val, de som vann det första valet efter revolutionen var de reformistiska socialisterna, ungerfär som socialdemokrater. Kommunisterna tog makten genom en statskupp. Det var även dina förebilder som så enades med Hitler att de skulle dela östra Europa mellan sig. Först när Hitler visade sig opålitlig bytte man sida. Det var endast England och Frankrike som inledningsvis motsatte sig nazisternas maktanspråk, kommunisterna ville vara med och dela med dem.
Laddar...