Alla förlorar på Sveriges totalitära familjepolitik

Det är ett tveksamt argument att dagisplatserna är subventionerade vs. de som stannar hemma med ett barn. Jag har själv räknat på detta, bl.a. då jag var aktiv i att driva ett föräldrakooperativ. Kostnaden för en 1dagisplats kompenseras med råga av de skatteinbetalningar den som skulle stannat hemma då gör, källskatt, MOMS på konsumtion, arbetsgivareavgift mm. därtill tillkommer det mervärde som den personens arbete tillför. Räknar man in 2 barn så kompenseras staten inte fullt ut för kostnaderna föra två dagisplatser. Brytpunkten ligger någonstans mellan ett till två barn, beroende på inkomst naturligtvis och i någon mån kommunens kostnader som skiljer något.
Plädera gärna för hemarbete men använd inte subvention av dagis som argument, det är inte hederligt.

KP. Skickar över en länk till "pappamanualen". Där står väldigt mycket, om vårdnsadsfrågor och även statistik om enföräldersproblematiken, riskkonsekvenser för barnen senare. Sverige liggger som bekant i topp i skilsmässor. Vad kostar inte det, i ekonomi och ekologi? Och papporna är oftas förlorarna, genom socialens ofta ensidiga ställning för mammorna, vilket dessa också ofta verkar räkna med. De har även på den här sidan ställt några frågor till samtliga partier, och med en del avslöjande svar.
Länk: pappamanualen.se

Krister P. Dessutom är det så, och detta är bland det mest allvarliga, att våra barn i vissa avseenden indoktrineras hjärntvättas om man så vill numera på dagis! Så här säger "Förskolans läroplan": "Otidsenliga könsroller och könsstereotyper skall motverkas." Dvs dagispersonal skall med utångspunkt från sin personliga könspolitiska uppfattning för det är vad det är frågan om, och vad som styr på dagis bestämma vilken riktning utformningen av våra barna könsroll skall ta! Samtidigt som vi idag skall kunna ha mångkultur, och att man givetvis numera skall få ha sin personliga sexuella läggning, homosexuell, bi, transvestit osv. Men när det gäller den heterosexuella könsrollen så anser sig samhället ha rätt att hindra små pojkar och flickor att vara just små pojkar och flickor, om dessa vill det och känner trygghet i detta! Helt ovanför föräldrarnas huvuden. Det här bör komma upp i Europarådet, och som könsdiskriminering. Och naturligtvis är det pojkarna man riktar in sig på. Ingen skall påstå att man vill förhindra småflickor att gråta och klaga på småflickors vis. Men inte heller att man kommer att tillåta småpojkar att bete sig så, knappast! Nej flickorna får vara flick- eller pojkaktiga, som det passar dem. Medan pojkarnas könsroll riskerar krympas, "motverkas" obs! presis som skett för männen!