|
Inlägg #1: Postat: 2010-08-11 09:46:00
|
|
MD |
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2010-08-11 09:51:00
|
|
susanna s |
Suveränt bra skrivet och tankeväckande
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2010-08-11 10:07:00
|
|
Jocke S-43 |
Skönt med artiklar här på sourze som tar upp de stora frågorna utanför den personlig liknöjdheten! Men hur är det med klimatet MD? Allt "uppifrån" kan ju inte avfärdas som du själv inser.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2010-08-11 12:01:00
|
|
Lars Nilsson |
#3. Ja, fast den här platsar inte gentemot det kriteriet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2010-08-11 12:28:00
|
|
Jocke S-43 |
4 Hur menar du?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2010-08-11 13:44:00
|
|
LJohn |
Passar rätt bra in på en stor religiös rörelse och deras snusktigt rika Ledare. Rörelsen har väl minst en miljard medlemmer.
Fast den slutsatsen var väl inte vad skribenten avsåg.. gissar jag..
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2010-08-11 18:24:00
|
|
mseder |
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2010-08-11 22:29:00
|
|
erobwen |
En klockren femma! 5,0 med 12 röstande säger allt! Den individuella frigörelsen är första steget, det följande steget är att tänka ut en handlingsplan, eller en politisk agenda som på sikt kan bryta igenom oligarkin. På min blogg försöker jag samla idéer som kan bryta den politiska stagnationen. Den vanliga höger/vänster-debatten är som allt fler börjar inse en återvändsgränd, och det behövs nya idéer. Länk: robertwensman.wordpress.com |
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2010-08-12 04:46:00
|
|
cmologgad |
"Det huvudsakliga styrelseskicket i västvärlden är idag oligarki, det vill säga ett fåtal individer styr och härskar över alla andra i kraft av det kapital de svindlat till sig och de titlar de ärvt eller delat ut till varandra genom århundraden. Idag äger en elit på 1 av världens befolkning över 40 av världens tillgångar, medan 10 äger närmare 85 . Det innebär att mer än hälften av världens nettoförmögenheter ägs av 2 av världens vuxna befolkning, samtidigt som halva jordens befolkning delar på 1 ." Så om min gamla morsa som har ca 7500:- i pension äger ett par miljoner i besparingar och fastigheter som hon "svindlat" till sig efter 80år på jorden så är hon alltså en oligark som med psykologiska knep kontrollerar såväl den nybakade advokaten, civilingenjören, eller läkaren med ett par hundra tusen i studie skulder som den indiske fattigbonden som plöjer den usla jordplätt han ärvt av sin far.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2010-08-12 04:47:00
|
|
cmologgad |
Sorry, men att berömma denna trams-artikel är att idiotförklara sig själv.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2010-08-12 09:16:00
|
|
erobwen |
Power to the sheeple! Bäää! sorry, I just had to
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2010-08-12 09:17:00
|
|
erobwen |
cmologgad: Kolla in följande film, och säg om det också bara är trams: Länk: youtube.com |
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2010-08-12 09:33:00
|
|
Jocke S-43 |
CMO. När FN påstår, gång på gång, att 60 av allt arbete på jorden utförs av kvinnnor. Då hoppar jag högt, och undrar hur de kan påstå något sådant, hur de har mätt, och varför de isf inte redovisar detta öppet! Nej här råder vanlig mänsklig "välmenande" inställsamhet utan rimlig verklighetsförankring. Och om man ser sig omkring..., inget ont sagt om kvinnor för det! Men när det gäller påstående hur välståndet och ägandet ojämt fördelar sig över världen, då är det något annat, knappast inställsamhet iaf. Och en matematik som inte är alltför svår att räkna ut och kontrollera. Den fattige indiske bonden är fattig som du själv säger. Att då plocka ut ordet "arv", och sätta in det just där, eller diverse studieskulder och annat blir liksom inte helt relevant...
Men ett bra försök!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2010-08-12 09:44:00
|
|
Babol54 |
cmologgad:
Då idiotförklarar jag mig gärna! Den här artikeln är det bästa jag läst på länge.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2010-08-12 10:05:00
|
|
Dag Nilsson |
Att lyfta sig själv i håret är en omöjlighet. Att nå de får artikeln närmast berör är lika omöjligt. När låg självkänsla kompenseras med beröm från dem som tjänar på ens lydnad har man inte råd med Delavantes insikter.
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2010-08-12 12:40:00
|
|
mseder |
Hej Dag Synd att du är så pessimistisk över människan. Kanske du har en personlig historia som förmörkar din tro. Att människor kan resa sig finns det hur många exempel på som helst. Likaså att människor hjälper varandra att ta sig ur en dålig självkänsla och därefter börja inse vilket "fängelse" de levt i. Både sitt eget fängelse och det som samhället utgör. SJälvklart kan man inte lyfta sig själv i håret vilket jag heller inte tror att MD menar. Det handlar om att gemensamt komma till insikt om vilka normer det är som styr vårt samhälle. Att våga ifrågasätta dessa normer som ingår och föder den oligarki som MD tar upp.Det enda som jag möjligtvis saknar i artikeln är det faktum att det är 99 män som genom historien skapat såväl hierarkier som oligarkier. Jocke S, dax att för dig att "go crazy" nu haha. Att ifrågasätta och tro att den värld och de normer som MD beskriver inte är statiska kräver inte bara en intellektuell spänst, det kräver också att man mår hyfsat bra själv och inte är den bittra typen. Den stress och utarmning som MD tar upp ser just till att skapa människor som inte förmår att sträcka sig utanför sin egen glasbubbla.De accepterar hellre kopplet runt halsen än att ifrågasätta det. Detta är precis vad eliten också räknar med. En ny värld är möjlig! / Mats Länk: klarsikt.humancreations.se |
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2010-08-12 13:38:00
|
|
Jocke S-43 |
Tippar att nr 16 dels inte begripit nr 15:s rätt eleganta insikt om problemets svårighetsart. Av vilket också följer att nr 16 genom den ytliga och förenklade genusteoretiska eller? historiebeskrivning han låtit sig uppslukas av, inte förstått hur samhällen har utvecklats. Som t.ex kvinnans viktiga påverkan och roll, vilka feminister gärna förminskar, för att öka sitt egna inflytande idag!
Män har alltså inte bara "varit diktatorer", utan OCKSÅ varit ledande i den tekniska och politiska utvecklingen, medan kvinnor ofta har ställt kraven. En av de ursprunliga och mer vettiga inom femnismen i USA, som också kritiserat den totala urspårningen av denna, lär ha påpekat att utan männens ledning, OCH fysiska arbete! skulle vi fortfarande stå på stenåldersnivå.
Således att, åtminstone mellan raderna, förklara mannen som "ond", och kvinnan som "god", är en felaktig, fördomsfull och kontraproduktiv teori.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2010-08-12 14:09:00
|
|
mseder |
Jocke #17 "Tippar att nr 16 dels inte begripit nr 15:s rätt eleganta insikt om problemets svårighetsart." Jodå, jag förstår alldeles utmärkt vad som menades. Jag har sett den typen av tankegångar i 15 år. Mitt bemötande var en förklaring på det! "varit ledande i den tekniska och politiska utvecklingen" Ja och åtminstone så har även den politiska utvecklingen varit rätt så förödande. MEN, jag har inte för avsikt att förvandla kommentarerna här till en utdragen genusdebatt, men kommenterar det gärna på ett lättsamt sätt. Min grundinställning är en balans, inte att skapa en övervikt i världen för det kvinnliga könet. Den manliga dominansen genom årtusenden är helt odiskutabel och överväldigande, därför var det värt att nämna. Inte konstigare än så.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2010-08-12 14:42:00
|
|
cmologgad |
Sorry men jag blir bara så innerligt trött på dessa infantila sagor som Delavante och hans kompisar i konspirations-gänget torgför. Och ännu tröttare på de mähän som faller för dem fast att de rimligen borde veta bättre. Det är tragiskt att folk inte orkar försöka sätta sig in lite i hur världen fungerar bortom youtube-retoriken. Att seriöst försöka förstå hur världen faktiskt fungerar är ju så otroligt mycket mer intressant, komplext och fascinerande än dessa till idioti simplifierade konspirations-tramserier.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2010-08-12 14:45:00
|
|
cmologgad |
Att ge vissa personer tillgång till internet är med PJ ORourkes ord lika ansvarigt som att ge whiskey och bilnycklar till tonåringar.
|
| |