Victoria Daniel sant

Den här tråden diskuterar artikeln Victoria Daniel sant.
Showing page 2 of 3: 1  2  3
Inlägg #21: Postat: 2010-06-21 20:35:00
Inger Olsson
Gunnar L: kom igen nu, säg som det är, du sket i bröllopet och njöt av hästapållarna ;- Och sen missunnar du, som svensk, inte vår kung enfalden utan njuter av att "de" kan minsann "ha det" när apanaget kostar...
Inlägg #22: Postat: 2010-06-21 20:44:00
GunnarL
21/ Inger, I statsfinansiella sammanhang är apanaget ett litet skitbelopp! Så det där argumentet att "kungahuset kostar så mycket" är inte mycket värt. Det är ungefär som om Du hemma köper ett tunnare i stället för ett tjockare toapapper. Det har egentligen ingen ekonomisk betydelse och främjar knappast Ditt välbefinnande.
Inlägg #23: Postat: 2010-06-21 20:47:00
Unto S
Citerar Jan Guillou: ”Det finns lika många rojalister i Sverige som det finns dödsstraffsanhängare i USA. En klar majoritet, drygt 60 procent. Det är för att smeka denna rojalistiska majoritet ömt där bak som de svenska medierna förvandlat sig till ett dårhus. Journalistkåren har frivilligt förvandlat sig till nonsenskakofoni. Som man satt en vuvuzela i var reporters hand. Däri finns ett lika stort mått av cynism som av uppgivenhet. Aftonbladet har kommenderat inte mindre än 70 reportrar för att intensifiera denna svassande och journalistiskt självförnedrande underkastelse inför forna tiders överhet. De 70 reportrarna på Aftonbladet är självklart inte rojalister, lika lite som konkurrenterna på den andra kvällstidningen. Båda tidningarna är för övrigt klart uttalat republikanska på sina ledarsidor. Däri ligger alltså cynismen och fjäsket.”
Inlägg #24: Postat: 2010-06-21 20:49:00
Unto S
Citerar Åsa Lindeborg: ”Elitens firmafest är över. Bland gästerna på Slottet fanns en rad diktaturer, men det är svårt att förstå upprördheten. Varför skulle en feodal kvarleva som kungahuset bara bjuda representanter för länder med allmän rösträtt? Och som om inte demokratier kan begå brott – lejonparten av de inbjudna kommer från länder som bryter mot de mänskliga rättigheterna dagligen och stundligen. Det spelar ingen roll hur moderna bernadottarna än försöker göra sig, monarkin är och förblir en symbol för sociala hierarkier och konservativa värderingar.”
Inlägg #25: Postat: 2010-06-21 20:57:00
Lasse i Gatan
Jag tycker att det var en fantastisk upplevelse att få vara med om, en så välarrangerad och uppsluppen föreställning kommer inte att visas inom överskådlig tid. Det är bara att tacka och ta emot och att se så många glada människor som bjöd på sig själva på en och samma dag. Oslagbart! Vi ska vara tacksamma för det statsskick vi har i det här landet med ett kungahus som dragplåster för industrin och turismen och med folkvalda politiker som i riksdagen fattar de övergripande besluten för landets bästa. President kan väl inte vara något att sträva efter, där den korkskallen med mest pengar kan köpa sig det högsta ämbetet.
Inlägg #26: Postat: 2010-06-21 20:59:00
GunnarL
23-24/ Herregud vad jag blir förvånad över Dina åsikter Unto! Verkligen överraskande! Noterar att Du och CMO har ungefär samma uppfattning i frågan. Det är väl första gången ni är överens?
Inlägg #27: Postat: 2010-06-21 21:05:00
Leif-Arne
Kostnaderna är nog inte det som primärt ligger bakom min ställning för republik, även en vald president drar med sig omkostnader, vy skulle nog inte skicka en president på statsbesök med en flygbiljett i ekonomiklass. Det är egentligen inget ”problem” men monarkin, eftersom den i praktiken är avskaffad så kan knappast en monark ställa till speciellt stor skada. Så länge det finns ett folkigt flertal för monarkin så kommer den att bestå. Just den tillträdande monarkens person gör det sannolikt att stödet kommer bestå. Men, samtidigt som den rojalistiska yrar yr så ökar även de som aktivt tar ställning för republik, polariseringen tilltar. Så småningom kommer synen på statsskicket att ändras, inte nu eller nästa år, men det kommer. Vem vet Victoria kanske skulle bli en utmärkt president
Inlägg #28: Postat: 2010-06-21 21:06:00
Inger Olsson
#22 Apanaget är bara en duvskit i det stora hela. Kungahuset är idag en totalt omodern samhällsinstitution som har tjänat ut sin roll. Liberalerna, med bl a Karl Staaf i spetsen, borde ha stängt dörrarna redan förra seklet när man tog bort kungens formella makt. Tror inte att rojalister är mer ”lätta till sinnet” än republikaner och tvärtom. Jag såg bröllopet på teve. Självklart. Bilderna från Stockholms stad var fina…
Inlägg #29: Postat: 2010-06-21 21:13:00
Klux
Det finns en djurart som lever sitt liv genom andra. Det finns en vetenskaplig benämning på denna art: rojalist.
Inlägg #30: Postat: 2010-06-21 21:18:00
Lasse i Gatan
Noterade att Mona Sahlin och Maria Wetterstrand var med vid middagen, men ingen Lars Ohly. Det hade gått att baxa in Lars bakvägen om Mona o Maria hade fått ett bord i någon undanskymd hörna. Nu fick stackars Lars sitta ensam hemma på kammaren hela dagen och sura. Liksom Leif-Arne som inte ens har en TV att titta på. Skulle tro att han tjuvkikade hemma hos någon granne.
Inlägg #31: Postat: 2010-06-21 21:29:00
Leif-Arne
# 30Förmodligen vill du inget illa, du har bara otur då du tänker.
Inlägg #32: Postat: 2010-06-21 21:59:00
Inger Olsson
#29 Klux förvisso ett intressant namn på en häst, men har den travhuvud? Klarspråk: vilken vetenskaplig a r t s-benämning har en högbröstad och rödklädd Ragnhild, som dricker billig bärs, väntar på flicka från hemtjänst, klappar och ylar i kapp med "Blond" på nätterna och får sen non plus ultra av att det "skakar på nedre däck" och skriker "Il Duce"! "Il Duce"? Kan denna Ragnhild vara hundfatalist, rent av ylsadist, öronmodernist eller rent av Hisingens ockulta transspecialist?
Inlägg #33: Postat: 2010-06-21 22:08:00
Klux
Klux är hippofob och inte häst. - Om jag inte missminner mig var Ragnhild rojalist. Och vad är det för något enastående hon får?
Inlägg #34: Postat: 2010-06-22 10:06:00
Unto S
Sydsvenska Dagbladets oberoende liberal politiska chefredaktör Heidi Avellan skriver: ”Kärleken är värd ett hejdundrande kalas. Och svenskarna ett modernt demokratiskt statsskick.” ... och det tycker också en som är för republik, monarkin är inte ett modernt demokratiskt statsskick.
Inlägg #35: Postat: 2010-06-22 10:23:00
Leif-Arne
#35 Troll.
Inlägg #36: Postat: 2010-06-22 17:23:00
Jocke-sourzial
Helledutane, nu är de lyckliga "fia fia" på polynesisiska tu i Franska Polynesien. Nu är det faktiskt exakt 20 år sedan, möjligen t.o.m på dagen, sedan jag var där på plats med lycklig tu. Och någon annan här som alltid skall vara värst var där säkert långt tidigare! Sedan kan man på msn också spekulera i vart de skall åka i arkipelagen, med lyxjakt. Antagligen så tänker de följa vårt gamla exempel även där och åka till Bora-Bora. Det gör alla kändisar på besök. Så avundsjuk? Icke, och inte på Daniel iaf. Fattar han vad han gett sig in på, ständigt ett steg bakom henne...Undrar om de behärskar franska ens, eller polynesiska, annars blir det ingen vidare kontakt med folket där. F.ö. verkar de ju sympatiska bägge två. Men otidsenligt är det, ur alla möjliga aspekter!
Inlägg #37: Postat: 2010-06-23 16:29:00
Unto S
I dag släpps albumet ”Bröllopsmusiken från Storkyrkan”. Men Benny Anderssons ”Vilar glad i din famn” finns inte med. – Benny är inte intresserad av att vara med bland kungamazariner och porslin. För den som vill uppleva Victorias och Daniels bröllop i Storkyrkan igen finns nu ett samlingsalbum i butikerna från och med i dag. Alla sångerna är med utom en. Benny Anderssons och Kristina Lugns ”Vilar glad i din famn” saknas.
Inlägg #38: Postat: 2010-06-23 18:53:00
GunnarL
37/ Hej Unto! Rätta mig om jag har fel men var det inte så att Benny Andersson och Björn Ulveus specialskrev "Dancing queen" till kungens och Silvias bröllop och framförde den för första gången på konserten kvällen före?
Inlägg #39: Postat: 2010-06-23 20:25:00
Leif-Arne
Nej det är fel, de började inspelningarna av Dancing Queen redan 1975, men den framfördes första gången offentligt i samband med en gala till brudparet.
Inlägg #40: Postat: 2010-06-23 20:27:00
Leif-Arne
Nej det är fel, de började inspelningarna av Dancing Queen redan 1975, men den framfördes första gången offentligt i samband med en gala till brudparet.
Showing page 2 of 3: 1  2  3
Laddar...