Victoria Daniel sant

#1 Må det, om monarkins uppgift är att åstadkomma pampiga bröllop som gör sig i TV är det väl så. Vilket som ändå är århundradets bröllop beror väl på vem man frågar, skulle jag ange något annat än mitt eget så skulle jag nog inte vara gift så länge till. Rent generellt så saknar man nog ett eget liv om man tycker att ett annat bröllop än sitt eget är ”århundradets bröllop”

2/ L-A, Ditt bröllop måste väl ändå ägt rum under förra århundradet? Det gjorde mitt också, och trots att min egen son gift sig i det här århundradet så håller jag nog Victorias och Daniels för lite vassare. Förmodligen beror det på att min pojk o hans fru inte åkte kortege - jag är nämligen svag för vackra hästar.

På vilket sätt menar du Gunnar att republikaner är mer sura än monarkister? Det är väl ändå ett grundläggande anständighetskrav att man förmår diskutera i sak, utan helt ovidkommande spekulationer i någons eventuella sinnesstämning.

7/ Då vet Du nog väldigt lite om Nordkorea CMO och dessutom är Du väldigt dålig på att känna av stämningar. 6/ L-A,I mångt och mycket tycker jag att kravet på republik snarare handlar om någon form av avundsjuka och inlärd gnällighet än ett uppriktigt värnande om den demokrati som man säger sig vilja beskydda.

9/ Ha, ha, om jag inte missminner mig så var det många amerikanska kärringar som fällde tårar över någon presidenthund för några år sen. Jag har glömt detaljerna. Men jag tror att folk har behov av det lite festliga, lite annorlunda, något som bryter den grå vardagen. Och varför i så fall inte en prins och en prinsessa? Sagan på riktigt! Varför skall man hela tiden favorisera den trista och allvarliga verkligheten - den har vi ju ändå nog av varenda dag. När det på en gång finns en halv miljon glada människor i Stockholms innerstad, när övriga tätorter i landet är folktomma p.g.a. att alla sitter hemma och tittar på prinsessbröllopet på TV - då är det stort!

11/ Vad var det för en konstig replik? Vad har faraonerna i Egypten och den enväldige Gustav IV Adolf med dagens kungahus att göra? Mycket konstig och näst intill förvirrad argumentation!

#13 är replik på #10

Det visar det absurda i att avfärda en diskussion om statsskicket med argument som avundsjuka och surhet. Har man den lättvindiga inställningen till intellektuell hederlighet går ju knappast att föra en diskussion ö.h.t. –Jag tycker det är bisarrt att trosfriheten inte gäller alla svenskar! -Du är bara sur. –Jag tycker att det inte är värdigt en demokrati att en person står ovanför lagen, -Du är bara sur för att inte du får köra så fort du vill, och du har inte lika fin bil, därför är du sur och avundsjuk.

16/ Visst finns det detaljer i grundlagen som bör ifrågasättas. Men ett faktum är att dagens monarki fungerar mycket väl i det svenska demokratiska samhället! Man kan också gärna notera att många av världens bäst fungerande demokratier är monarkier. Jag tänker på exempelvis Sverige, Danmark, Norge, Holland, Storbritannien och Spanien. Så jag har lite svårt att se var problemet ligger.

Pia Isaksson står på det lättimponerade outvecklade barnets nivå det är hur lätt som helst att kollra bort henne, och det gör många kvinnor. Det rör sig om en genetisk defekt som Adolf Hitler var mycket nöjd med och inte ville att Josef Mengele skulle försöka göra något åt i och med att denna defekt gjorde det lättare för Adolf Hitler att komma till makten.