"DÖ! Din jävla parasit, dö!"

Bästa Sourze, den som har redigerat artikeln lider av hyperstress. Djupa andetag och läs igen, det blev en mängd fel. Tack på förhand och ha en bra dag!

Redaktion, fick e-post och svarade. Tackar så hjärtligt! :

Inger Olsson, tack. Intressant det du skriver måste kålla upp Spinoza lite mer. När det kommer till humor i sammanhanget så måste jag motsätta mig. Jag förespråkar authenticism. I psykologins värld är humor en skyddsmekanism.

Både de västerlänska och österlänska kategoriserar det som en hälsosam skyddsmekanism dock. Jag tycker det går att ifrågasätta. Vilken humor passar in i spektrumet av miljoner döda männsikor? I sammanhanget kanske man kan kalla mig för absolutist gissar jag. : ... här kommer länken till skyddsmekanismerna: Länk: en.wikipedia.org

Observera dock att det är just skyddsmekanism. Att rakryggat bemöta problemet och jobba på det är vad som de fakto löser det.

Jörgen, försöker du säga att det var bättre förr?

För att det inte var bättre förr.

PatrikF, är det rent generellt du tänker eller har du några specifika tankar? Jag kan tänka mig att kontakten mellan barn och förälder var bättre innan båda familjemedlemmarna började arbeta. Jag kan också tänka mig att det var bättre och mindre stressat arbetsklimat tidigare än nu. Skall jag binda det till den här artikeln så är jag relativt säker på att naturfolken hade det bättre innan industrialisterna kom och lurade av dom deras upparbetade välfärd och naturresurser. Det är dessutom rätt nyligen 1 miljard människor går hungrande. Tycker det är helt absurt att det dör så många av svält och svältrelaterade sjukdomar dessutom. Med den standard vi har i det här landet skulle vi säkert kunna lösa problemet på egen hand om vi valde det.

Carlberg: I o f intressant att hävda humor som "försvar" och "skydd" i vissa sammanhang, men det är ok, för mig. Jag tror vi skulle bli tokiga om vi inte hade j u s t den förmågan att inse att vi h a d e fel, insåg b e g r ä n s n i n g a r i allt vi verkar i. Till skillnad från vad sociopaten klarar av. M a o humor är en del i utvecklingen mot ev. visdom? Och sen får jag dö och säga att jag är nöjd ;- Lägger vi sen till förmågan att n ä r v a r a i tid och rum; flowet så tycker jag det är "självklart" det som åberopas i ditt inlägg #10. Här vill jag dock säga att jag tror att det krävs en g r u n d-trygghet för att våga "språnget".Om din tipslänk: jag tog till humorn, öppnade dörren med tillförsikt, gick tyst ut när jag hade vandrat längs sidorna med blicken.... Psykoanalysen heliga ko - "den fria associationen" anser jag är fel då analysen bygger i sig på spikade sanningar. T ex den infantila sexualteorin.

* ontologisk semantik och uppmaningen go with the flow som närmast kan förknippas med grupppsykologi och flockmetodik. Nä fan, våga säg ifrån!