|
Inlägg #1: Postat: 2010-06-08 13:47:00
|
|
Leif-Arne |
Det är i.o.f.s. riktigt att lägre arbetsgivareavgift ger ungdomar en fördel vid en anställningssituation, visst ger både RUT och ROT en del jobb. Men hur liberalt är det egentligen att statsmakterna ger fördelar för vissa kategorier människor eller vissa typer av tjänster på bekostnad av andra, är det inte i grund att styra över individernas val? Vägen till helvetet ärt stensatt med goda föresatser sägs det. Skatteuppgörelsen var avsedd att åtgärda det moras av olika MOMS satser, avdrag som fanns och i stället göra skattesystemet mer enkelt och genomsiktligt. Lite betänkligt är det att alliansen agerar antiliberalt och allt mer bidrar till ett bysantinskt skattesystem.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2010-06-08 14:31:00
|
|
PatrikF |
Leif, det är helt normal! Vad som dock vore ännu mycket bättre vore en väldigt låg skatt på de första 100 tusen kronorna årslön. Sverige har länge haft på tok för höga skatter för lågavlönade, med jättesvinn i den byråkratiska bidragsrungången parat med det felaktiga incitament som höga skatter och bidrag ger att jobba lönar sig knappt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2010-08-25 11:21:00
|
|
Jordgubbsson |
Vi pratat om småpengar jämfört med de "Ungdomslöner" som Jan Björklund har föreslagit. Löner på 50. En baggis jämfört med lika arbetsgivaravgift för alla. Länk: aftonbladet.se |
| |