Ship to Gaza – Sverige måste stå upp för folkrätten

Anspråken från palestinierna grundas inte på att det funnits tidigare palestinsk statsbildning utan rätt och sätt att de bodde och bor på västbanken och Gaza. Problemen med Vb är att Israel aldrig annekterade Vb av demografiska skäl och att där byggts bosättningar som i praktiken innebär att en tvåstatslösning är omöjlig. Enda lösningen på sikt är att de palestinier som bor på får israeliskt medborgarskap, således en enstatslösning.

#41 De palestinier som bor på Vb är i grund inte annorlunda än de som bor inne i Israel och har medborgarskap. Skillnaden är att de som är arabiska israeler i stort lever och fungerar inom staten medan de som bor på Vb lever i en apardheidliknande situation. Vilket av dessa tror du skapar extremister? Naturligtvis hade det varit enklare att redan 1967 annektera Vb och Gaza, men man avstod, förmodligen av demografiska skäl.

40/ "Så byggs ett land". Visst, men det finns också ett urgammalt svenskt talesätt: "Land skall med lag byggas" - ett koncept som egentligen är det enda som långsiktigt håller. Om man vägrar följa internationella lagar och regler så lever man inte upp till kriterierna för att bygga ett bra och varaktigt land.

Folkrätten är ett omfattande område som dessutom, förstås, kan tolkas på mer än ett sätt. FN-stadgan, som är en del av folkrätten, ger ex vis Israel rätten till självförsvar, och - nu kommer det - exempelvis Israels rätt till ingripande även på internationellt vatten om det föreligger krigstillstånd är helt odiskutabel. Frågan är sålunda om det föreligger krigstillstånd eller ej mellan Israel och, i det här fallet, det Hamas-styrda Gaza. För min del är jag böjd att besvara den frågeställningen med ett försiktigt ja. Därav följer att den israeliska aktionen var legal låt vara att den synes ha varit förvånansvärt dåligt planerad och oskickligt utförd. Men ansvaret för dödsoffren skall läggas där det hör hemma: På organisatörerna av och deltagarna i denna uppenbara och onödiga provokation.

PatriF #48 Talesätt är ju inte alltid rumsrena eller eftersträvansvärda, men just detta du tar upp är väl inte helt fel. Åtminstone ytligt sett - praktiken är ju snarare den i juridiska frågor att alltför mycket hänger på vem som tolkar lagarna och hur bra den är på att förvrida huvudet på de som ska döma. Nu hävdar israel att dom på grund av att dom ligger i krig med Gaza har rätt att på internationellt vatten angripa och internera främmande nations medborgare samt konfiskera deras materiella tillhörigheter. Experterna är däremot oense om det råder krig - de raketangrepp som når israel anses som terrorhandlingar med kriminell karaktär och Gazaborna som är utsatta för en kollektiv bestraffning för dessa kriminella handlingar är inte en nation som fått internationellt erkännande och någon officiell krigsförklaring har mej veterligen inte inlämnats.

När får vi se den fd? maoisten Mankell och andra framstående humanistiska frihetskämpar åka båt med förnödenheter under parollen "Ship to North Korea"? Eller man kanske anser, i likhet med författaren Per Olov Enquist, att det är en tapper liten beundransvärd nation omgiven av fiender, och därför inte behöver någon hjälp?

Varför skulle man inte ta Mankell på allvar? Mankell är en internationellt välkänd författare som har skrivit en hel rad väldigt bra deckare. Varför skulle man ta högermannen och östermalmsbon Lars Nilsson på större allvar?

Ytterligare ett skäl till att Mankell trivs i Mocambiques huvudstad Maputo är det där vimlar det av gator med namn på hans hjältar som exvis Mao Tse Tunggatan obs den gamla stavningen, Leningatan, Castrogatan och om jag inte missminner mig även Stalingatan eller om det nu var boulevarder istället för gata. För fint skall det vara när hjältar hyllas. Eller hur Gunnar L?

Nu har vänster töntarna sett till att Iran får en ursäkt att ge sig in i det här militärt. Så låt oss ge Mankell, Gardell och konduktören Ohly en stående applåd för deras "fredsinsats" eller snarare för deras krigsinsats...

#57 - att bli kallad tönt av dej är nog snarare att betrakta som en ren hedersbetygelse då det torde innebära att man inte delar dina åsikters galenskap. Ett annat problem med ditt resonemang är att du buntar i hop folk helt godtyckligt och onyanserat - försök att skärpa till dej lite - man skulle ju kunna tro att du hugger omkring dej helt på måfå, för så är det väl inte - vad menar du egentligen,,, att världen, hög som låg ska fråga dej om råd. Försök förstå att alla i alla fall de flesta försöker göra så gott dom kan - till och med du Adamo, men tydligen utan insikt...