|
Inlägg #1: Postat: 2010-05-27 08:52:00
|
|
steno |
Massiv kritik har riktats mot bristande sekretess på facebook
Det har bland annat visat sig att statusmeddelanden som användarna trodde var privata har kunnat läsas av i stort sett vem som helst i hela världen – om man inte ställt in sin Facebooksida på rätt sätt.
I flera länder har det startats utredningar av hur Facebook hanterar privat information. Enligt det norska konsumentverket fråntas användarna grundläggande rättigheter när de blir medlemmar på sajten, skriver Aftonbladet. Nu viker sig Facebook och ändrar sekretessinställningarna
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2010-05-27 08:55:00
|
|
steno |
Istället kan man nu välja mellan att acceptera Facebooks rekommenderade inställningar eller ett av fyra ”inställningspaket” där man exempelvis säger att all information ska vara privat eller offentlig se stora bilden. Även i de nya inställningarna finns valen ”alla”, ”vänner” eller ”vänners vänner” kvar som val för vilka som tillåts se olika typer av information. Den stora skillnaden är att det hela nu blir mer lättöverskådligt.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2010-05-27 08:58:00
|
|
steno |
Karusellen kring Facebooks sekretessinställningar började på allvar i vintras när nätverket införde nya inställningskontroller.
Användarna var plötsligt tvungna att göra en lång rad val om vilken information på den personliga sidan som ska vara tillgänglig för ens vänner, för vänners vänner eller för alla.
De nya förändringarna som Facebook nu gör går dock inte så långt som många har krävt, det vill säga att grundinställningen är att all information är privat och man aktivt måste välja att dela med sig av till andra.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2010-05-27 09:49:00
|
|
steno |
Jag brukar använda Sourzes system för att dela med mig till några vänner om jag skrivit en artikel här som jag vill att de ska läsa. Vad är skälet till att jag istället ska välja Facebook. Når den flera?
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2010-05-27 11:56:00
|
|
Karin Holmberg |
Nä, jag tycker det är motbjudande att man lockas bli direktkopplad till facebook, här på sourze.
De lurar in mig i något. Jag vill inte direktkopplas och att alla ska få koll på mig.
Facebook lurar oss att bli integritetslösa.
Och att vara öppen mot allt och alla.
På ett sätt som det inte fungerar irl.
Först var jag rätt personlig på facebook, men nu har jag kommit till ett vägskäl. Ska jag vara restriktiv mot nya vänner? -det blir som en slags tävling att folk vill fixa vänner mellan 500 och 1000,
eller ska jag vara mycket restriktiv med information?
Om jag ska ha många lösa iakttagare i min profil, så tänker jag vara väldigt opersonlig,
färre antal, mer nära vänner, så kan jag vara mer personlig.
Man kan köra med ett antal inställningar och blockera ditten och datten för olika vänner, men det är krångligt och känns meckigt att hålla på med. Samt att man ska bedöma fall till fall, då vänlistan fylls på.
Nej, fy för att facebook raserar folks förmåga att ha sociala spelkoder folks integritet att inte vara öppen och personlig mot vemsom.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2010-05-27 12:13:00
|
|
ingloz |
Steno, du har en stor och trogen publik här på Sourze, så det måste vara rätt val för dej - Vill man synas är Facebook bra - men är det intregitet man söker då är det bäst att glömma Fb ... Mina varningstexter som jag delat ut några ggr på Fb har varit mycket väl befogade - Vill man sprida enstaka länkar tycker jag att Tvitter är jättebra. Där behöver man inte hålla koll för att svara på ev kommentarer...
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2010-05-27 12:39:00
|
|
steno |
Tack Karin och Ingloz.Nu gäller det att undersöka hur man går ur. Om man kan det. Skulle jag bli författare och behöva reklam får jag väl göra en ny identitet
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2010-05-27 17:38:00
|
|
ingloz |
# 7/ Va?! Är du Fb-medlem steno? - Hade jag anat det skulle jag frågan vän på dej för länge sedan : ... Att gå ur är hur enkelt som helst ... Själv tar jag paus ibland från Fb genom att "avaktivera" - Då försvinner precis allt, kommentarer och bilder osv, och ingen kan se några spår av mina aktiviteter. Men vill jag återkoppla så finns allt kvar i Fb-minnet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2010-05-27 19:03:00
|
|
sten |
Jag har nog en del att lära mig om FB. Hoppas att läsarna ska fortsätta och fylla på med sina erfarenheter
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2010-05-27 19:04:00
|
|
sten |
Det vore kul om Sourzeredaktionen ville ge sin syn på att de indirekt uppmanar folk att gå med i FB- gemenskapen jämsides med Sourze
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2010-05-27 22:11:00
|
|
ingloz |
#5/ Karin, du har uppfunnit ett passande ord för oss Fb-brukare. Vi är: INTREGITETSLÖSA!!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2010-05-28 03:22:00
|
|
George Debaly |
Återigen ett bra, genomtänkt och viktigt inlägg av Steno. Här tror jag faktiskt att vi äldre, vi som inte är teknikfientliga, men som samtidigt inte okritiskt sväljer allt nytt som kommer över bron, har ett litet försprång före de yngre, som inte alltid kan värja sig på samma sätt som vi kan mot alla nymodigheter på nätet, kanske p g a oerfarenhet eller p g a grupptryck. Vi som har levt en del av våra liv innan datorer, internet och sociala medier har ett sorts ansvar att ifrågasätta sajter som Facebook, Twitter o s v, med de erfareheter vi har i ryggsäcken.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2010-05-28 07:16:00
|
|
Per W |
#7 Hur menar du att "precis allt försvinner" och ändå finns kvar i "Fb-minnet" när du går ur?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2010-05-28 10:32:00
|
|
steno |
Per W det var Ingloz som skrev det!
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2010-05-28 10:58:00
|
|
Karin Holmberg |
Länk: aftonbladet.se
Citat: "Är du med i Facebook men funderar på att radera ditt konto?
Då kan du få problem.
Även om du tar bort dina uppgifter sparar den populära communityn all information du lägger in om dig själv i sina servrar."
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2010-05-28 10:58:00
|
|
steno |
På Metro sidan 8 ger Fridah en känga åt alla som hävdar att det är Facebooks fel när fel människor kan läsa det du skrivit
På sidan 12 skriver Metro att vittnen hängs ut på facebook med namn och bild.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2010-05-28 11:02:00
|
|
Karin Holmberg |
#10 Jag tycker inte om det.
Direkt kan främmande få ögonen på vad man heter exakt om man nu inte har alias, det går på facebook eller alias på sourze, kan ju vissa ha och vilken bekantskapskrets man har.
De kan ringa in en direkt.
Vid ett olycksfall så verkar flashbackarna ha en förmåga att hacka sig in på ens profil och kunna se statusuppdateringar och foton också.
Obehagligt.
Förstår inte rutinerna kring säkerheten på facebook därför.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2010-05-28 11:08:00
|
|
Lasse i Gatan |
Måste man vara med i Fisbook?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2010-05-28 13:16:00
|
|
Inger Olsson |
#17 Karin, helt rätt. För 4-5 år sen gick med på Facebook. Som jag minns idag gick jag med, kostade ju inget! - för att jag ville granska något annat jag fann där. Det var i a f innan Sourze hängde på. Sen tänkte jag inte mer på det, återgick till "livet" tills jag för ett halvår sen hörde Facebook nämnas gång på gång och fann att det var bäst att lämna sajten. Av skäl som du bl a nämner, ens intrigitet kan allvarligt hotas. Jag har fått samma problem. Man kan inte helt lämna F B. Ens konto blir endast passiv. Går jag in på någon annans konto aktiveras det igen. Men så är väl Sourze också uppbyggd, att kontot försvinner väl inte helt? Jag tycker, som Georg i #12, att de yngre har det tuffare nu och riskerar att utnyttjas rejält, lägga ut personligt stoff, gruppmobbas, när de tvingas att "hänga med" i detta sociala spel på FB, som även kan bli en stor tidstjuv i detta sammanhang.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2010-05-28 15:30:00
|
|
steno |
Tack alla ni, Ingloz, Karin George D, Inger, mfl som delger era erfarenheter. Jag börjar få en bild...
|
| |