|
Inlägg #581: Postat: 2010-05-31 21:53:00
|
|
Diplomaten unlogged |
#579 Du menar på fullt allvar att planen fjärrstyrdes och inga fanns ombord???!!!!
|
| |
|
Inlägg #582: Postat: 2010-05-31 22:06:00
|
|
cmologgad |
Tydligen var det många frivilliga civilister förutom alla brandmän poliser etc som hjälpte till med uppröjningsarbetet vid Ground Zero. Vilket ju verkar lite märkligt om det fanns en oro för att någon skulle hitta komprommeterande bevis mot konspiratörerna. Den enda extraordinära åtgärden under 9/11 och ett par dagar efter, som jag kan påminna mig, var att luftrummet var avstängt för civilt flyg. Sen greps väl några med mellanöstern-utseende, pga misstänkt beteende, som sedan visade sig vara oskyldiga.
|
| |
|
Inlägg #583: Postat: 2010-05-31 22:08:00
|
|
open minded |
#581 Det stämmer. passagerar listan existerar inte för något av planen. Om tex en buss flygplan eller något annat komersielt färdmedel skulle krasha så är det alltid någon som saknar personer som varit på dessa färdmedel. I fallet wtc så finns det inga människor som är saknade...
|
| |
|
Inlägg #584: Postat: 2010-05-31 22:10:00
|
|
open minded |
|
| |
|
Inlägg #585: Postat: 2010-05-31 22:19:00
|
|
Dag Nilsson |
#581 Diplomaten. Ja, det är jag fullt och fast övertygad om. ----------
Till CMO för fjärde gången: Du - CMO - kan t.ex. inte beskriva för mig hur wtc 1:s rasmassor kunde vara kvar i lodlinjen och krossa nederdel när samtidigt WTC 7 ca 100 meter bort träffades av samma rasmassor i sådan omfattning att det anges som skäl till att även 7:an kollappsade. Det kunde inte har räckt med ett enstaka väggelement från 1:an för att åstadkomma det. Att du inte besvarar sådana frågor från mig gör att jag inte kan se dina teorier som mindre fantastiska än mina.
|
| |
|
Inlägg #586: Postat: 2010-05-31 22:29:00
|
|
cmologgad |
|
| |
|
Inlägg #587: Postat: 2010-05-31 22:32:00
|
|
Diplomaten unlogged |
#585 "Fullt och fast övertygad" Häpnadsväckande, jag är förundrad....
|
| |
|
Inlägg #588: Postat: 2010-05-31 22:34:00
|
|
open minded |
cmo säkrare källor tack.. dödsbevis??
|
| |
|
Inlägg #589: Postat: 2010-05-31 22:35:00
|
|
open minded |
CMO du kan gärna få länka alla du hittar. vitnesmål från anhöriga vill jag gärna se.
|
| |
|
Inlägg #590: Postat: 2010-05-31 22:39:00
|
|
cmologgad |
Jag skiter väl i vad du tror om "mina teorier" du får tro vad du vill, och tramsa på med dina energivågor, förångad metall, radiostyrda plan och fan och hans moster. Vad gäller WTC 7 se NISTs rapport. Den troliga huvudorsaken till att WTC rasade var omfattande brand om jag fattat saken rätt. Det mesta av rasmassorna från WTC 1&2 rasade rakt ner men en del föll åt sidan vad är det som du inte fattar med det sofistikerade konceptet?
|
| |
|
Inlägg #591: Postat: 2010-05-31 22:39:00
|
|
Diplomaten unlogged |
|
| |
|
Inlägg #592: Postat: 2010-05-31 22:42:00
|
|
cmologgad |
#Googla själv pundhuvud, och titta på seriösa sidor för en gångs skull, inte foliehattsidor. Nu ska jag gå ner i källaren och förfalska dödsattester och sätta upp på den hemliga Illuminatportalen.
|
| |
|
Inlägg #593: Postat: 2010-05-31 23:00:00
|
|
open minded |
#591 bevisar fortfarande ingenting. dödsbevis?
|
| |
|
Inlägg #594: Postat: 2010-05-31 23:04:00
|
|
open minded |
|
| |
|
Inlägg #595: Postat: 2010-05-31 23:08:00
|
|
Diplomatenunlogged |
Och Elvis lever.. han blev kidnappad av aliens...det är faktiskt sant.
|
| |
|
Inlägg #596: Postat: 2010-05-31 23:33:00
|
|
Dag Nilsson |
#590 CMO skriver "Den troliga huvudorsaken till att WTC rasade var omfattande brand om jag fattat saken rätt. Det mesta av rasmassorna från WTC 1&2 rasade rakt ner men en del föll åt sidan vad är det som du inte fattar med det sofistikerade konceptet?" Den här länken Länk: noolmusic.com
visar en film som ger din ord "en del föll åt sidan" en ny och annorlunda tyngd. Även dina vänner kan här se hur det liksom sprätter omkring när WTC 1 "rasar". |
| |
|
Inlägg #597: Postat: 2010-06-01 02:36:00
|
|
cmologgad |
#596 "hur det liksom sprätter omkring när WTC 1 rasar". Vilket är rimligt när ståpaneler bucklas och bryts av från fasaden ...
|
| |
|
Inlägg #598: Postat: 2010-06-01 09:31:00
|
|
Dag Nilsson |
Titta nog på denna korta film, som handlar om vad som anses allvarligt ha bidragit till WTC 7:s ras Länk: youtube.com Det sägs i filmen vara yttervägg från WTC 1 som gör så stora skador på WTC 7 att denna enorma byggnad, med bas som en fotbollsplan, till och med börjar luta på grund av dem. Hur kunde ytterväggsbalkar med sammansatta vikter på i vissa fall över 10 ton kastas ca 100 meter bort från WTC 1 och vid träffen mot WTC 7 fortfarande ha tillräckligt med horisontell anslagsenergi för att allvarligt skada 7:an? ----------- CMO hävdar att det rörde sig om sprättning. Michael har förklarat det med att väggelementen blåsts iväg av lufttryck som uppstått i WTC 1. ---------- CMO har inte förklarat hur balkarna spänns för att sedan kunna fjädra i väg. Vad spänner balkarna och mot vad tar balkarna spjärn när de sprätter iväg? Kan du CMO, förklara hela sprättningsprocessen eller länka till en sådan beskrivning? --------- Michael Lundahl har inte förklarat vilken mekanism som bygger upp det tillräckliga lufttrycket. Den måste ha ett fysiskt utseende. En inneslutning och någonting som komprimerar. Kan du Michael beskriva eller länka till en beskrivning som kan göra troligt att det du påstår också kunde ha fungerat i praktiken? |
| |
|
Inlägg #599: Postat: 2010-06-01 13:22:00
|
|
Per W |
Dag, jag skulle vara mer intresserad av att du beskriver den teknik och var den fanns som kan frigöra lika mycket energi på 13 sekunder som Forsmarks tre kärnkraftverk behöver 17 timmar att alstra.
|
| |
|
Inlägg #600: Postat: 2010-06-01 13:23:00
|
|
Per W |
Du ställer bara frågor men ger själv inga svar.
|
| |