Händerna på täcket, politiker!

Att "vi" är många - det vill säja "ni" som i många fall lurats till rösta in den borgerliga alliansen vars underliggande syfte att ta från det fattiga och ge till de rika i alltför hög grad visat sin praktiska konsekvens under den senaste tiden - inte bara genom en allmän försämring av de under många år mödosamt utvecklade samhälleliga institutioner ägnade att ge trygghet och en dräglig tillvaro även åt de som inte har den feta plånbokens möjlighet att "välja" fritt. "Land ska med lag byggas" har varit en devis som styrt den demokratiska utvecklingen sedan medeltiden och som de facto till viss del knutit upp svansen på härskarklassens ambitioner att bestämma över allt och alla. De lagar som stiftats och efterlevts har varit till fromma för det flertal som kunnat njuta frukterna av den fördelningspolitik som skapat ett någorlunda drägligt liv även för de egendomslösa klasserna. --------- Att samförstånd mellan parterna på en vinst/utgiftsmarknad där vinsten för den ena parten heter minsta möjliga utgift och i möjligaste mån oinskränkt makt över anställda, och vinsten för den andra parten heter bättre arbetsförhållanden och några kronor mer i plånboken, måste backas upp av lagar torde vara ställt utom allt tvivel. ----------- Det finns ingenting som tyder på att ett laglöst förnuft skulle ha uppnått den mognadsgrad som erfordras för att "den svenska modellen" skulle kunna fungera utan de ramar som lagar och paragrafer ger - däremot finns det en hel del som tyder på att lagar och paragrafer måste anpassas för att fungera under de nya förhållanden som uppstått sedan dessa lagar skrevs. --------- Den demokratiska ordningen som nu råder pekar även den på nödvändigheten att detta lagarbete måste ske i samförståndets tecken - alltså även det i enlighet med den "svenska modellen" som förvisso innebär lagligt stöd för att de i samförstånd ingångna avtalen följs. Så vad är då problemet? Att den alliansa ideologin inte får härja fritt? Knappast! Det enda problemet som jag ser är faran för ensidig dominans från den ena eller den andra sidan i dramat - lagar behövs och dom bör skapas för att bibehålla och utveckla ett fungerande samhälles ballans samt minska och förhindra orättvisor...

Går i tankarna om våra grundläggande mänskliga rättigheter som presenterades efter franska revolutionen, främst då punkt 6. ""Law is the expression of the general will. All citizens have the right to take part personally, or by their representatives, and its formation. It must be the same for all, whether it protects or punishes. All citizens, being equal in its eyes, art equally eligible to all public dignities, places, and employments, according to their capacities, and without other distinction than that of their virtues and talents."" Så när vi är MÅNGA som stödjer regeringens politik, då undrar jag HUR många? Majoriteten är t ex emot deltagande i krig.

Carlberg - ja något efterlevande av den sjette punkten är nog ännu inte aktuell. Och detta med krig är oerhört sällan en ren folkvilja om det inte handlar om att bekämpa en ockupationsmakt eller liknande - frågan är när folk ska börja bekämpa ockupationen av våra sinnen - de normalitetens tvång som får oss att snelt gå i led och att ta skeden i vacker hand trots att det vi sedan med svett och möda som betalning får att äta är förorenat av gifter och att de sanningar vi får lära förutsätter att vi inte fattar att vi lever på lögner.