Bojkotta Vero Moda!

tobias, försök med att åka över till de baltiska staterna eller öststaterna, eller Kina om ett par år och dra det där snacket.. då kommer du nog att märka vad definitionen av en "dumbom" är.

nja, jag hatar ju inte amerikaner. jag ogillar deras utrikespolitik. hur som helst så står det ingenstans i något kommunistiskt manifest om att man ska tillämpa folkmord, arbetsläger etc. etc. ni är bara ett bevis på att usas häxjakt efter kommunister och propaganda mot dem på 40-50-talet lyckades väldigt bra och lever kvar än idag.

Jag har inte sagt att du hatar amerikaner jag har sagt och vidhåller att vänstern använder två bedömningsskalor. En när de förklarar skillnaden mellan de stora folkmördarna i förra seklet och den ideologi de ansåg sig ha och en när de bedömer amerikansk utrikespolitik. Stalins folkmord var inte riktig kommunism men anklagelser om cia pengar till personer som sedemera blev talibaner gör usa skyldig till talibanernas styre. Vänsterns "goda" dubbelmoral.

erik: vad jag vet är de allra flesta kommunister i dagens Sverige emot allt vad krig heter och är för en avveckling av försvaret i Sverige och resten av världen. USA går mer än gärna ut i krig lite här och var i världen, in the name of god. usa är dubbelmoralens hemland om något. hursomhelst känns det väldigt irrelevant att dra upp stalins politik varje gång man pratar om kommunism eller om sovjet.

Dagens kommunister logiskt handikappade av sin egen tro att de är goda och alla som inte tror på deras amsagor är onda nyliberaler. Resultatet är ju att ni aldrig tycker er behöva förklara VARFÖR det är skillnad på nazism och kommunism när det gäller bemötandet, VARFÖR socialistiskt förtryck, massmord, tortyr och ofrihet aldrig ges en bråkdel av den kritik som det demokratiska landet USA, VARFÖR de stora demonstrationerna och manifestationerna bara infinner sig i krig där USA är inblandade????

jag har aldrig sagt att jag varit kommunist och är det inte heller, utan upprörs bara av dagisargumenten om att kommunism innebär massmord och liknande. jag kan inte argumentera vidare om ni tror att en enda ledare är synonym med en hel ideologi. vad skulle hända om bo lundgren blev mentalt störd och sköt ner dagisbarn? skulle moderaternas politik därmed innebära att man är för att skjuta ner dagisbarn? nej, knappast.

Erik: Jag hoppar in lite här apropå "varför bara demonstrationer mot det demokratiska USA". Själv tycker jag att det är ganska logiskt att man först och främst gör vad man kan för att förhindra sina egna demokratiska ledare från att begå vidrigheter. Exempelvis så utförs kriget mot afghanerna i mitt och ditt namn, vi är delaktiga i bomberna som faller. Och det är ofta på det sättet när just USA är ute och krigar. Att inte säga ifrån i dessa fall är på sätt och vis att delta i kriget.

Charly, jag är inte moderat. Nyliberal är jag eftersom jag inte är vänster. Om du inte har fattat det än så finns det ingen vettig definition på vad nyliberal är utom "elak högerkille som inte tycker som vi goda vänstermänniskor".

Det är bara att hoppa in jonas, tycker att din poäng är den enda något sånär vettiga man kan göra. Dvs, att anse att man kan lägga högre krav på väst än på resten av världen för att vi är starkare och bättre organiserade. spindelmannens stora krafter ger stort ansvar typ.. forts.

plus att det bygger på att man tror att en sådan kritik ger ett vettigt resultat. Att automatiskt kritisera USA och väst för alla sorters handlingar tror jag leder mer till handlingsförlamning än något annat. Att konsekvent hävda att allt som försvagar USA skulle vara bra för resten av världen typ att ge mer makt till ett FN som bla består av en mängd människoförnedrande diktaturer är i bästa fall naivt och i värsta fall en agenda mot det öppna goda samhället.