Drogtester på barn kan rädda liv!

Jag har nu sammanfattat inställningen hos dom som vidhåller att vi ska fortsätta med den repressiva svenska narkotikapolitik som vi nu fört i många år. Deras inställning och deras argument för varför de anser att detta är bra kan kort sammanfatts ungefär så här:

1. Den repressiva politiken har varit synnerligen framgångsrik vilket visas av att....här presenteras i allmänhet siffror som visar att vi i Sverige inte röker så mycket hasch som vad man gör i det övriga Europa. För detta argumenteras också med betydande kraft.

Sedan tycks det, om man lyssnar på ledande företrädare, även vara ungefär så här:

2. Narkotikaproblemet i landet är nu så stort att extraordinära insatser måste vidtagas. Det krävs som exempel och då enbart för att möta de akuta problemen ett stort tillskott av narkotikahundar på våra skolor.

Situationen är vidare så extremt svår att vi beslutat frångå alla principer vi någonsin haft och dessutom FN:s barnkonvention för att omedelbart kunna låta polisen få rätt att drogtesta barn utan att föräldrarna lägger sig i.

Inte vet jag men jag får liksom inte riktigt ihop det där?

Tortyr kan i vissa fall också rädda liv, men det innebär inte att vi ska börja använda oss av det.

"Många hävdar att ett ett genomförande av drogtest skulle påverka den personliga integriteten – något som jag absolut värnar om – men finns det någon personlig integritet kvar i vårt kontrollerade sahälle?"

Vilken upprörande uppgivenhet inför kontrollsamhället. Varför inte införa totalitär diktatur direkt? Ett sånt där stalinistiskt samhälle som kommunisterna eftersträvade på 1900-talet. Hmm ... anar jag en agenda?

Hej Ingloz! Först och främst vill jag uppriktigt beklaga förlusten av din son. Jag kan inte föreställa mig hur det måste ha varit! Just det tänkande du ger uttryck för är vad som kommer att leda oss fram till en tillvaro som är så beskuren och övervakad att ingen av oss vill leva i den. Under de senaste nio åren har över 45 lagar antagits som på ett eller annat sätt begränsar den personliga friheten eller gör intrång i din integritet. Samtliga med något föregivet gott syfte. Tar man vart och en av dessa lagar så kanske det inte upplevs som särskilt ingripande men den ackumulerade effekten är oändligt mycket större än summan av de enskilda delarna. Vad gäller drogtesterna så innebär dessa konkret att polis efter eget gottfinnande kan ta med sig en 13-åring, tvinga denne att klä av sig naken och inför ögonen på främlingar kissa i en mugg. Att behandla barn på ett sådant sätt står i direkt strid med FN:s barnkonvention. Att dra in polis i en situation där skola och sociala myndigheter redan har vittgående befogenheter och även kompetens att handha de barn som kan vara i riskzonen, är fullständigt meningslöst och kommer enbart att leda till att föraktet för polisen ökar samtidigt som det binder polisens resurser att hantera verkligt allvarliga narkotikahot mot barn och ungdomar. Sverige har under många år valt en linje som betytt stor repressivitet och en straffande inställning mot missbrukare. Effekterna av detta står idag klara.Sverige har västvärldens högsta eller näst högsta dödstal bland tunga missbrukare. Svensk narkotikapolitik innebär en död för över 400 människor per år under förhållanden som varken du eller jag kan föreställa oss. Normalt sett så brukar man, då något visar sig inte fungera, pröva något nytt och annorlunda. Så icke då det handlar om narkotika. Skygglapparna är på och tunnelseendet totalt. Jag har i ett par artiklar tidigare här på Sourze belyst den förda politiken. Idag publicerades ytterligare en som visar erfarenheterna från Portugal sedan man där legaliserade allt innehav för eget bruk år 2001. Entydiga fakta visar att Portugal sedan dess är överlägset Sverige då det handlar om att minska missbruk. I Sverige har antalet heroinister ökat med ca. 1000 sedan kriminaliseringen av eget innehav. Under samma tid har ökningen i t.ex Holland varit 0 noll Vår politik är präglad av rädsla, okunskap och förutfattade meningar. Jag minns mycket väl vad jag själv fick lära mig i skolan under 60- och 70 talet i den här frågan. Den lärdomen ställd mot verkligheten innebär enbart att respekten och förtroendet för skolväsendet minskar. För att så återknyta till det aktuella lagförslaget så är det ju så att det är inte det formulerade goda syftet som kommer att utgöra lag utan det är vad som står i propositionen. Den har sågats av lagrådet på ett sätt som är synnerligen ovanligt såtillvida att den framförda kritiken är formulerad på ett för jurister ovanligt rakt sätt. Lagen är i sin nuvarande utformning ren skit och helt enkelt inte rättssäker. Regeringen har ett svart facit då det kommer till lagstiftandet då ett stort antal framlagda lagförslag har varit så dåligt underbyggda, illa formulerade och på ytterligare olika sätt undermåliga att det saknar tidigare motstycke. Det är bara ca. två veckor sedan lagrådet gjorde detta konstaterande. Barn ska inte jagas av polis. Barn ska inte förnedras. Föräldrar och andra myndigheter kan och får inte lämna över sitt ansvar till polis som alls inte har kompetens för detta!

Snälla ni, markera styckerna med snedsträck mellan styckerna.