|
Inlägg #21: Postat: 2010-04-07 11:04:00
|
|
Janne B |
Inte heller jag visste ngt om det inkomstprövade barnbidraget. Men jag vet att det på 1930 talet var enorm panik övver minskade födelsetal. Så regeringen startade en kampanj ang EGNA HEM som några av mina äldre släktingar hakade på.Man kunde få förmånliga lån o standardritningar bygga moderna hus på en lantgård eller brukssamhälle osv. Det hände att brukspatron delade ut gratis tomter för att få behålla sina arbetare. //Socialism det var att bo i eget hus - sa man i brukssamhället Holmsund. Den sortens socialism borde ha spritts mera.
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2010-04-07 18:48:00
|
|
GunnarL |
19/ Jag accepterar Ditt synsätt Carl-Olof. Emellertid har de senaste årens löneökningar varit lite större än att de endast kompenserat prisökningarna. Inflationen har legat på 1-2, medan löneökningarna legat på 3-4. Det har tillsammans med skattesänkningar gett rejäla reallöneökningar. Under en lång period 70- och 80-talen accepterade vi i Sverige 10 inflation samtidigt som löneökningarna brukade ligga på ungefär samma nivå, ca 10. Samtidigt byggdes Västtyskland upp med 2 inflation och 3 löneökningar. Vår politik ledde till ständiga devalveringar standardsänkningar, medan tyskarna blev ett rikt folk. De senaste 10 åren har varit bra för både Sverige och svenska löntagare.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2010-04-07 18:56:00
|
|
Lars Nilsson |
#22 Bra Gunnar L! Det märks att Du är ekonom.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2010-04-07 19:14:00
|
|
Janne B |
Gunnar o Co / Jag har hört att det svenska vbälståndet byggdes upp genom i stort sett lönestopp tiden 1939 till 1949. Industrin exporterade in väldiga pengar som användes för ytterligare industriutbyggnad. SÅ när Europa var sönderbombat hade vi Europas bästa industri. STÄMMER detta ni kunniga?
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2010-04-08 06:58:00
|
|
Per W |
#22 Tricket är att få de genomsnittliga löneökningarna att rymmas inom de ramar som ekonomin tål tillväxten och förbättrad produktivitet. Då kan också missgynnade låglönegrupper grupper som handelsanställda få en större bit av "kakan". Dag Klackenberg är f ö en av de få förståndiga icke "tungomålstalande" arbetsgivarrepresentanter som begriper att hans medlemmar dagligvaruhandeln också tjänar på att folk får mer pengar i fickan att köpa för.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2010-04-08 08:42:00
|
|
Dag Nilsson |
Janne, jag vet inte om det var lönestopp då. Men svensk industri tjänade mycket pengar på kriget varav mycket investerades i utbyggnad av industrin. Idag är det inte alls givet att vinster leder till investeringar. Olika trix inom spekulation på kapitalmarknaden har visat sig ge snabbare och större pengar. Vinster som i sin tur återförts till ännu mer spekulation. Jag anser det vara bättre att öka lönerna och minska vinsterna om inte det går att visa på att vinster leder till investeringar.
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2010-04-08 10:41:00
|
|
Per W |
Jo, det var lönestopp från 1942 som bl a ledde till den stora Metallstrejken 1945.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2010-04-08 11:51:00
|
|
Janne B |
...som också kallades verkstadskonflikten. Den berörde starkt våra varv bland annat. Bakom den lugna arbetsmarknaden låg ju Saltsjöbadsavtalatet från ca julen 1938. Då förbjöds samhällsfarliga stridsåtgärder. Det var nog det mesta under kringsåren/beredskapsåre
|
| |