| Inlägg #1: Postat: 2010-04-01 12:18:00 | |
|
Bizon |
Att RFSU skulle vilja avskaffa informationsplikten förvånar mej. Var i deras program kan jag läsa det i klartext. Undrar hur man ideologiskt kan försvara en sådan ståndpunkt? Att HIV-smittade ska och inte bara bör informera sina eventuella sexpartners om att de har HIV kan väl inte ses som annat än självklart liksom det borde vara för alla smittsamma sjukdommar - vem vid sunda vätskor skulle vilja smitta andra om det går att undvika? ---------------------------------
Ur artikeln framgår att med SD´s hållning kommer straighta, bögar, flator, transor med flera inte längre uppfattas som produkter av sin sexualitet, utan i första hand som människor med identitet byggd på personlighet och personliga meriter. - Det låter bra, men i fråga om en del av de personlighetsbyggande uttryck som du tar upp ingår som ett allmänmänskligt krav i ett fritt samhälle att dessa personers sexuella läggning ska få uttryckas fritt oavsett om det är "straight" eller ej och då respekteras av samma anledning som andra läggningar bör respekteras som inte innebär övergrepp eller oegentlighet riktad till annan mot dennes vilja, men även kunna förväntas bli visad den tolerans som ett öppet uttryck för respektive läggning rimligen kan medföra – alltså människor vill många gånger få kunna visa utåt vem dom upplever sej vara vilket dom naturligtvis enligt mej ska få göra utan risk för repressalier eller övergrepp. ------------------------- Citat//Vi gör skillnad mellan person och sexualitet, en bög eller flata för oss är en man eller kvinna, liksom straighta tjejer och killar för oss är "tjejer och killar". Att påtvinga grupper av människor en identitet utifrån deras sexuella preferenser känns märkligt.// - Ja,,, om det vore så enkelt ändå, men det är det inte - den yta vi ser som en person säger inte alltid något om personens djup eller upplevelse av sej själv och dennes personlighet, inte heller om dennes sexuella läggning eller personliga meriter - en bisexuell personlighet kan välja ett exteriört uttryck som inte klart anger biologiskt kön osv. liksom vilken annan person som helst som vågar göra avsteg från det steriotypa. Det att alla människor ska bemötas med respekt och avkrävas den respekt för andra människor som ingår i livet på en mångkulturell och mångetnisk planet som jorden håller jag däremot odelat med om, om det var det du menade? |
| Inlägg #2: Postat: 2010-04-02 01:07:00 | |
|
Bur-q-ua37 - av Juda stam 37-48 |
Jag är "ledsen" men jag kan inte annat än konstatera att artikeln är MYCKET välskriven och tar upp några viktiga poänger, ang. "fenomen" och frågeställningar, som är aktuella i Sverige av idag.
"Fenomen" och frågeställningar, som t.ex. om HBT-rörelsen i första hand bör fokusera på att placera in människor i fack, utifrån sexuell läggning, eller om den tvärtom bör se till INDIVIDEN? Mitt svar på den frågan är givet det senare. Vad Erik Almqvist exakt har för syn om detta, låter jag vara osagt/oskrivet. "Fenomen" och frågeställningar, som t.ex. om "spektakel", såsom "Pridefestivalen". På en av Sällskapet bloggar skrevs för flera år sedan ett inlägg om huruvida det var rätt att SL:s bussar hade "Pride"-flaggor under nämnda festival. Personligen anser jag att det var "uppåt väggarna". Vari låg kopplingen SL - "Pride"? Sällskapet Bur-q-ua är för allas lika värde och emot rättsröta, oavsett sexuell läggning, ras, religionstillhörighet och andra "markörer". www.societyofbur-q-ua.tk |
| Inlägg #3: Postat: 2010-04-02 01:08:00 | |
|
Bur-q-ua37 - av Juda stam 37-48 |
rättelse:
"Sällskapets" |
Sourze [loggan] © Nättidningen Sourze, ett registrerat massmedium hos Radio- och
TV-verket. Sourze är också ett registrerat varumärke.
Databasens namn är Sourze. Ansvarig utgivare är Carl Olof Schlyter.