|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-30 10:57:00
|
|
Jesper N |
Inte förbjuda, bojkotta.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-30 14:32:00
|
|
tobias |
ja det är ju bäst att bojkotta, vad skulle annars kunna hända? vero moda skickar pengar till kommunistiska diktaturer som avrättar människor? ja man vet aldrig var det kan sluta!
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-30 16:24:00
|
|
En annan Erik |
Jo för mänskligheten hade ju haft det ofantligt mycket bättre om USA inte hade funnits/ inte hade brytt sig om sin omvärld.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-30 16:24:00
|
|
En annan Erik |
Jo för mänskligheten hade ju haft det ofantligt mycket bättre om USA inte hade funnits/ inte hade brytt sig om sin omvärld.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-30 16:44:00
|
|
Erik den förste |
Märk: USA bryr sig inte om sin omvärld mer än något annat land. Det enda man bryr sig om är hur man säkrar sina egna ekonomiska intressen, skit samma hur många som får lida på köpet. Att det sker under medmänsklighetens täckmantel gör det bara värre. De kan inte ens stå för vad de gör!
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-10-31 11:20:00
|
|
Erik 2 |
Äh, get a grip. Bryr sig om sin omvärld i meningen utför handlingar i omvärlden. Läsförståelse vad är det.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-11-02 12:07:00
|
|
Erik |
eeh...va?? är det samma sak att bry sig om sin omvärld och att "utföra handlingar i omvärlden"? Vad bra, då är det väl helt okej att krascha Boeing 747 mot World Trade Center då...tack för upplysningen.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-11-05 16:37:00
|
|
Erik |
tänk en gång till. Jag använde "bry sig om" i motsats till "skita i". Inte i betydelsen "tycka om och vilja någons bästa". Men krumbukta på du om du vill, det måste ju vara bekvämare än att ärligt svara på frågan om världen verkligen hade blivit bättre med västeuropas själviska stater samt de två sataniska KOLLEKTIVISTISKA diktaturerna utan USA.
|
| |