Kungafamiljen kan inte ha det lätt

Ja, om de tycker det blir FÖÖÖR jobbigt, kan de ju alltid abdikera, för det är INGET som tvingar dem kvar.

Förutom att det torde bli stört omöjligt för dem att finna en annan försörjningskälla då!!!

Jag tycker att de som vill ha dem kvar också kan betala för det via skattsedeln. Det är ju bara att kryssa i "ja-rutan" vid deklarationen, så kan d kostnaden betalas via skatten sen. Enkelt och bra!!!

Jag är helt emot djur i bur - den personlige friheten borde stå över ärvda ämbeten - och i fråga om egenskaper och personlig strävan så lägs en död hand över monarkibarnen deras framtid stakas ut av andra.
- Men dom sysslar ofta med välgörenhet, säger man... Jaha??? vilken orginell och hovlig PR-pollisy - skrattretande är vad det skulle vara om det inte hör till en del människors vardag och uppfostran - kungligheterna är som annat folk och att tro att de flesta skulle abdikera på eget innitiativ och det kunglga eländet skulle självdö kan man ju bara drömma om - nej det får vi med all säkerhet drass med så länge appanagen inte kommer ner i alla andra socialbidragstagares nivå...

#4 "Djur i bur" tycker jag var en ganska bra beskrivning. Usch, det KAN inte vara roligt! Det måste vara otroligt pressat och trist helt enkelt, att vara kungafamilj i Sverige. Därför är det fjantigt att det framställs som glamouröst.
Trist rubrik ni satte Sourze. Mina rubriker som alltid annars brukar gå igenom :-.

Egentligen handlar det inte om att det skulle vara ett tråkigt, ansvarsfullt eller farligt uppdrag att vara kung eller kungabarn - det handlar om att det inte är självvalt och att den livegenskap som råder även drabbar kungar och råttningars avkomma. Så länge folk får välja själva och på något vis kvalifiserar sej för uppgiften så bryr inte jag mej om vad det heter - om bara uppdraget är behövligt. Inte heller om vederbörande har dyslexi - då dyslektiska människor kan ha väl så goda mänskliga kvaliteter.

Nej Karin #9 det kan du ha rätt i - men å andra sidan finns det jobb som det är så oändligt mycket mer orsak att ifrågasätta än kungajobbet - bofors vapen och minfabriker - hägglunds tangs och stridsfordon - socker, och godisindustrin mm... En liten sketen kungs vara eller inte vara i de sammanhangen och i förhållande till de lidanden som dessa industriers produkter förorsakar män, kvinnor och barn så är kungahusets eventuella tristess som en fis i rymden...

Ja K #11 - då jag fick det erbjudandet så tackade jag inte nej av klasskäl - det var mer av omtanke för kärleksparet som jag rekommenderade att dom själva skulle stå för diktandet... Hallå! Om jag är kär i någon så är det väl mitt uttryck för denna kärlek det handlar om, inte den del av mänskligheten som skulle nedlåta sej att sätta sin uppfattning eller fördom om min kärlek på pränt. Skönt att "etablissemanget" visat ett så ljummet intresse i frågan - och förvånande att inte att inte publiceringskåtheten sopat undan allt vad självaktning heter.

13/ En överväldigande majoritet av svenska folket vill ha sitt kungahus kvar! Om det inte varit så hade politikerna för länge sedan ordnat en folkomröstning. Men de vet att det parti som vill avskaffa kungahuset är politiskt dödsdömt.

#15/ Vilka vi?

Är vår drottning prostituerad?

Undrande// Nej men präster kan bli PROST-ierade!