|
Inlägg #1: Postat: 2001-10-29 18:44:00
|
|
Sam Carlsson |
Två demokratiska länder har aldrig krigat mot varrandra. Var skulle demokrati skördat fler människoliv?
Nej, totalitarism oavsett om den kallar sig nazism kommunism eller vad det nu än må vara är förkastligt.
Hade jag varit kvinna hade jag aldrig satt min fot på Vero Moda
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2001-10-29 23:03:00
|
|
Tomas Engman |
Sam Carlsson: Två demokratiska länder har aldrig krigat mot varandra? Vilken sorts utopisk demokrati-idelogi tror du på?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2001-10-29 23:28:00
|
|
Juanita |
SAM... Ok, jag visste det men har inte ett demokratiskt land gått in i ett annat land och slaktat? Det var det jag menade. Varför har två demokratiska länder inte krigat mot varandra? Tänk på det...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2001-10-30 09:25:00
|
|
Rolf Kjärsgård |
Vad långt ska vi skydda oss själva och andra, hur många onda tecken finns det, som är onda för någon och goda för någon annan. Vill Vera Moda sälja hammaren och skäran, så är det väl ändå upp till kunden, alltså individen att välja på köpa eller låta bli. Jag såg en idrottsman gör peacetecknet, alltså två fingrar i ett V-tecken, i Tv efter en seger, men oj vad ledsna dom blev i Storbrittanien när dom såg honom filmad bakifrån!!!
Tänk själv!
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2001-10-30 11:04:00
|
|
Erik |
Kan inte du tomas ge oss ett exepmel på två demokratiska länder som har krigat med varandra?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2001-10-30 12:39:00
|
|
tyko |
demokratibegreppet är inte så gammalt, när blev europa demokratiskt? långt in på 1900-talet, efter första världskriget. hitler kom demokratiskt till makten och att han därefter ändrade de demokratiska förutsättningarna var väl ioch för sig ett indirekt demokratiskt beslut.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2001-10-30 12:41:00
|
|
tyko |
sedan har usa de kanske inte betecknar det som krig, men skjut mig då störtat eller medverkat tillatt störta demokratiskt valda ledare bla allende i chile, och medverkat till diktaturens efterföljande förtryck.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2001-10-30 12:46:00
|
|
tyko |
sedan är demokrati ett västerländskt begrepp satta efter västerländska normer, definiera först demokratibegreppet. de "demokratiska" länderna i västvärlden har främst satsat på att ekonomiskt gynna sig själva, vilket de "ickedemokratiska" länderna i tredje världen fått lida för.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2001-10-30 12:50:00
|
|
tyko |
det rika europa har sedan "demokratiseringen" inte behövt slåss sinsemellan eftersom de besitter makten till andra tillvägagångssätt och har funnit en underlägsen part att spela gentemot och utnyttja i vinstsyfte.
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2001-10-30 12:51:00
|
|
tyko |
däremot finns flera exempel på inbördeskrig i demokratiska länder
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2001-10-30 12:54:00
|
|
Gustav |
Demokrati är kanske inte den bästa styrelseformen, men den är överlägset bäst av DE VI KÄNNER TILL. Visst, demokratin kanske inte tillfredsställer alla, men jag kan garantera att kommunismen, liksom de diktaturer som finns i tredje världen inte har lyckats bättre. Folk är skrämmande förtryckta i de länderna, och om ni kan finna ett sätt att få bort diktaturerna utan att använda våld, så skulle jag bra gärna vilja veta det!
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2001-10-30 13:35:00
|
|
Juanita Zanetti |
Demokrati är det bästa systemet vi har och därför måste vi köra på det men även den har slaktat liv. Sen har Tyko många bra argument....
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2001-10-30 15:50:00
|
|
Erik |
bra argument? Hitlertyskland demokratiskt?
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2001-10-30 15:52:00
|
|
Erik |
Gamla vanliga visan om Chile, och nej. Det var inte krig mellan USA och Chile. Hur man än vänder på det.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2001-10-30 15:54:00
|
|
Erik |
Finns massor av bra definitioner. Fria val, fast konstitution samt gängse mänskliga rättigheter. Usch, hemska västerländska grejjor som det vore oändligt ondskefullt att vilja ha för alla människor istf bara för oss här i väst..eller?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2001-10-30 15:56:00
|
|
Erik |
svar 7 är ju vänsterns vanliga fria fantasier. En ENDA gång skulle jag vilja se någon bevisa att USA med en utrikeshandel under 10 av sin samlade BNP blir rikt av att Bangladesh är fattigt.
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2001-10-30 15:59:00
|
|
Erik |
såg inte att löpnumreringen ändrades jäkligt meckig sait det här, svar 7 ska vara svaret sänt 2001-10-30 12:50
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2001-10-30 16:03:00
|
|
Erik |
Inbördeskrig i demokratiska länder? get a grip. Poängen med att demokratier är att det finns rättsäkerhet, parlamentarism och mänskliga rättigheter inom landet med ett stabilt och starkt styre som följd stabilt och starkt såtillvida att tyko kan gnälla i de länder jag tycker är bra men jag inte kan gnälla i de länder tyko uppenbarligen tycker förtjänar mindre kritik än väst. Det har du inte i ett inbördeskrig, nej.
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2001-10-30 16:06:00
|
|
Erik |
Tomas insinuerade att det fanns massor av krig mellan demokratiska stater. Jag skulle vara intresserad av ett exempel. Tyko skrev en mängd inlägg i vilka jag endast hittade Hitlertyskland. plus att han själv diskade det eftersom inga länder var demokratiska innan ww2 uppenbarligen. Starkt jobbat pg
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2001-10-30 16:09:00
|
|
Erik |
Ni i vänstern tycker er vara så otroligt mycket godare och mer demokratiska än vi elaka "nyliberaler" men personligen FÖRSTÅR jag inte varför det ska vara så jäkla svårt att acceptera att demokrati är bra för alla, att det är fredsbevarande. samt att hur man än vänder på det så är det empiriskt jäkligt mycket säkrare förklaring till krig och fred än sk klyftor, utsugning och imperilaism!!!
|
| |