|
Marta |
Faran med att översätta och distribuera vad någon anna skrivit är att dålig information knappast blir bättre. Texten ovan innehåller, referenserna till trots, en rad faktafel som jag hoppas du inte ställer dig bakom. Att spekulera i uppsåt från läkemedelsbolag är helt i sin ordning, men det ska göras på rätt grunder.
Baxters patentansökan rör generell tillverkning av influensavaccin, inte specifikt svininfluensan. Det hade du nog upptäckt om du läst dokumentet.
Vad gäller skvalen så är "wikipedia och ett antal bloggar" inte i närheten så trovärdiga källor som WHO, som 2006 undersökte sambandet med Gulf War Syndrome och det vaccin som amerikanska soldater fick. Vaccinet innehöll inte heller skvalen, däremot är det ett kroppseget ämne som detekterades i laboratorietesterna av vaccinet pga kontaminering.
Ditt "guilty-by-association"-resonemang är tramsigt. Om företag X hanterar händelse Y på ett dåligt sätt, betyder det att företag A hanterar händelse B på ett dåligt sätt? Det är lika intelligent som att beskylla alla tyska män med mörk mustasch för att vara nazister.
|
|
Carl Olof Schlyter |
Oj, det här verkar som en viktig diskussion, men som hamnade i en egen tråd utanför själva artikeln. Klicka på själva artikeln först och sedan kommentarer där så kommer du rätt! Klista in den här kommentaren där igen t ex, så kan vi ta bort den här.
|